摘要：很多人對是否真的適合企業(yè)環(huán)境還心存顧慮，所以我覺得有必要做個(gè)解釋。架構(gòu)或技術(shù)本身并沒有絕對的好壞之分，只有適不適合。沒有一個(gè)企業(yè)或應(yīng)用系統(tǒng)可以完美地解決所有的業(yè)務(wù)需要。

本文是鋼哥的Oracle APEX系列文章中的第六篇，完整 Oracle APEX 系列文章如下：

Oracle APEX 系列文章1：Oracle APEX, 讓你秒變?nèi)珬ｉ_發(fā)的黑科技

Oracle APEX 系列文章2：在阿里云上打造屬于你自己的APEX完整開發(fā)環(huán)境 (準(zhǔn)備工作)

Oracle APEX 系列文章3：在阿里云上打造屬于你自己的APEX完整開發(fā)環(huán)境 (安裝CentOS, Tomcat, Nginx)

Oracle APEX 系列文章4：在阿里云上打造屬于你自己的APEX完整開發(fā)環(huán)境 (安裝XE, ORDS, APEX)

Oracle APEX 系列文章5：在阿里云上打造屬于你自己的APEX完整開發(fā)環(huán)境 (進(jìn)一步優(yōu)化)

Oracle APEX 系列文章6：Oracle APEX 到底適不適合企業(yè)環(huán)境？

鋼哥注：本文是一篇翻譯文章，原文作者：Joel R. Kallman（Oracle APEX 研發(fā)總監(jiān)），原文請移步這里：“Is APEX Suitable for an Enterprise Setting?”。
很多人對 Oracle APEX 是否真的適合企業(yè)環(huán)境還心存顧慮，所以我覺得有必要做個(gè)解釋。就我個(gè)人的理解，IT 行業(yè)從有狗那年起就沒有銀彈。不管是從前的 SOA、企業(yè)服務(wù)總線，還是現(xiàn)在的微服務(wù)架構(gòu)、容器技術(shù)、無服務(wù)等。即使 BAT 這些一線互聯(lián)網(wǎng)大廠，公司內(nèi)部也存在很多不同的應(yīng)用框架和技術(shù)棧。別人家的架構(gòu)永遠(yuǎn)也只是別人家的，能借鑒的也就是個(gè)思路，而現(xiàn)在國內(nèi)每天都在進(jìn)行的各種“技術(shù)分享會”，也只能靠 “XX公司的技術(shù)架構(gòu)演進(jìn)之路”之類的話題來吸引人氣，因?yàn)闆]有一個(gè)架構(gòu)或技術(shù)適合所有的公司。架構(gòu)或技術(shù)本身并沒有絕對的好壞之分，只有適不適合。（想爭論 PHP 是最好的編程語言的同學(xué)請無視我，謝謝）
言歸正傳，下面是主要譯文。

Oracle APEX 18.1 最顯著的新特性就是有能力消費(fèi)多種遠(yuǎn)端數(shù)據(jù)源，從普通的 REST 數(shù)據(jù)源乃至基于 ORDS（Oracle REST Data Services）的遠(yuǎn)程 SQL。直到 Oracle APEX 18.1 之前，數(shù)據(jù)庫連接（DB Link）還一直是訪問遠(yuǎn)端 Oracle 數(shù)據(jù)庫的最普遍方式。當(dāng)然，這種數(shù)據(jù)庫連接在云端環(huán)境是不存在的，而針對這方面的（功能）提升已然變成 Oracle APEX 18.1 的一個(gè)核心關(guān)注點(diǎn)。

一位具有多年經(jīng)驗(yàn)的 Oracle 顧問最近發(fā)表了一篇關(guān)于 Oracle APEX 的負(fù)面評論，他在博客中聲稱：

“在 Oracle 眾多的產(chǎn)品中，APEX 已然是（一種）過時(shí)的，單層的，與 Oracle Forms 類似古董（工具）?，F(xiàn)在許多應(yīng)用架構(gòu)都基于 REST 服務(wù)了，并且其他的 Oracle 工具，如：Oracle Jet, VBCS 和 ADF 長久以來就具備生成和（或）消費(fèi) REST 服務(wù)的能力。”

在我繼續(xù)（下面的話題）之前，我要糾正（他的）幾個(gè)觀點(diǎn)。首先，Oracle APEX 很久以前就已具備生產(chǎn)和消費(fèi) REST 以及 SOAP 服務(wù)的能力了。我（之所以）知道，是因?yàn)槲以缭?002年就授權(quán)了 APEX 針對 SOAP 服務(wù)的第一個(gè)支持。并且，您也不可能在 Oracle Jet 上生產(chǎn) REST 服務(wù)，因?yàn)?Oracle Jet 是一個(gè)工具集，本身并不具備后端數(shù)據(jù)存儲（的功能），更沒有能力用來"支撐"一個(gè) REST 服務(wù)。包括 Oracle 自己的 Oracle Jet 的產(chǎn)品經(jīng)理們現(xiàn)在都在使用來自 Oracle APEX 上的 REST 服務(wù)來演示 Oracle Jet！最后，Oracle Jet 是2015年10月才發(fā)布的，而 ABCS (現(xiàn)在叫“VBCS”) 也僅僅是2015年6月才發(fā)布的第一版。如果這就是這位顧問所謂的“長久以來就具備”的能力，那么好吧。

回到（博主）提到的"過時(shí)的，單層的，不夠現(xiàn)代化"的問題。在回應(yīng) Morten Braten (Oracle APEX 論壇社區(qū)的資深人士)的問詢時(shí)，該顧問聲稱“單層（應(yīng)用）對于企業(yè)環(huán)境來說很少是好的選擇”，在回應(yīng)我關(guān)于什么是"企業(yè)環(huán)境"的定義時(shí)，他僅僅援引了另一篇講述“單層工具對企業(yè)是壞的”的網(wǎng)絡(luò)博文。

他質(zhì)疑 Oracle APEX 架構(gòu)的觀點(diǎn)之一是："數(shù)據(jù)在被其他人看到之前必須先提交到數(shù)據(jù)庫"。我覺得這是個(gè)很奇怪的觀點(diǎn)。上一次我關(guān)注（這類問題）的時(shí)候，大部分的業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)都是用來處理數(shù)據(jù)的。從現(xiàn)在（往前）倒推30年，我們處理數(shù)據(jù)的界面和方法變更了十幾次了。然而，（企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)）處理的仍然只是 - 數(shù)據(jù)。Billy Verreynne（一位資深 Oracle APEX 專家）曾在2005年評論道：“企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)到底應(yīng)該關(guān)注什么？是數(shù)據(jù)?。〝?shù)據(jù)）才是最核心的，（數(shù)據(jù)）才是驅(qū)動業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。鐵打的數(shù)據(jù)，流水的應(yīng)用。數(shù)據(jù)保存在哪里？數(shù)據(jù)庫！數(shù)據(jù)庫才是核心所在。數(shù)據(jù)庫自從上世紀(jì)80年代就出現(xiàn)了，而現(xiàn)在仍然在那里。將關(guān)注點(diǎn)聚焦在數(shù)據(jù)上，為了數(shù)據(jù)來設(shè)計(jì)，并有效利用好數(shù)據(jù)才是企業(yè)應(yīng)用設(shè)計(jì)的關(guān)鍵所在?！?/b>