摘要：原文地址我要在棧上。很核心的一點就是它有沒有被作用域之外所引用，而這里作用域仍然保留在中，因此它沒有發(fā)生逃逸案例二未確定類型執(zhí)行命令觀察一下，如下通過查看分析結(jié)果，可得知變量逃到了堆上，也就是該對象在堆上分配。

原文地址：我要在棧上。不，你應(yīng)該在堆上

我們在寫代碼的時候，有時候會想這個變量到底分配到哪里了？這時候可能會有人說，在棧上，在堆上。信我準(zhǔn)沒錯...

但從結(jié)果上來講你還是一知半解，這可不行，萬一被人懵了呢。今天我們一起來深挖下 Go 在這塊的奧妙，自己動手豐衣足食

type User struct {
    ID     int64
    Name   string
    Avatar string
}

func GetUserInfo() *User {
    return &User{ID: 13746731, Name: "EDDYCJY", Avatar: "https://avatars0.githubusercontent.com/u/13746731"}
}

func main() {
    _ = GetUserInfo()
}

開局就是一把問號，帶著問題進(jìn)行學(xué)習(xí)。請問 main 調(diào)用 GetUserInfo 后返回的 &User{...}。這個變量是分配到棧上了呢，還是分配到堆上了？

在這里并不打算詳細(xì)介紹堆棧，僅簡單介紹本文所需的基礎(chǔ)知識。如下：

堆（Heap）：一般來講是人為手動進(jìn)行管理，手動申請、分配、釋放。一般所涉及的內(nèi)存大小并不定，一般會存放較大的對象。另外其分配相對慢，涉及到的指令動作也相對多

棧（Stack）：由編譯器進(jìn)行管理，自動申請、分配、釋放。一般不會太大，我們常見的函數(shù)參數(shù)（不同平臺允許存放的數(shù)量不同），局部變量等等都會存放在棧上

今天我們介紹的 Go 語言，它的堆棧分配是通過 Compiler 進(jìn)行分析，GC 去管理的，而對其的分析選擇動作就是今天探討的重點

在編譯程序優(yōu)化理論中，逃逸分析是一種確定指針動態(tài)范圍的方法，簡單來說就是分析在程序的哪些地方可以訪問到該指針

通俗地講，逃逸分析就是確定一個變量要放堆上還是棧上，規(guī)則如下：

是否有在其他地方（非局部）被引用。只要有可能被引用了，那么它一定分配到堆上。否則分配到棧上

即使沒有被外部引用，但對象過大，無法存放在棧區(qū)上。依然有可能分配到堆上

對此你可以理解為，逃逸分析是編譯器用于決定變量分配到堆上還是棧上的一種行為

在編譯階段確立逃逸，注意并不是在運行時

這個問題我們可以反過來想，如果變量都分配到堆上了會出現(xiàn)什么事情？例如：

垃圾回收（GC）的壓力不斷增大

申請、分配、回收內(nèi)存的系統(tǒng)開銷增大（相對于棧）

動態(tài)分配產(chǎn)生一定量的內(nèi)存碎片

其實總的來說，就是頻繁申請、分配堆內(nèi)存是有一定 “代價” 的。會影響應(yīng)用程序運行的效率，間接影響到整體系統(tǒng)。因此 “按需分配” 最大限度的靈活利用資源，才是正確的治理之道。這就是為什么需要逃逸分析的原因，你覺得呢？

第一，通過編譯器命令，就可以看到詳細(xì)的逃逸分析過程。而指令集 -gcflags 用于將標(biāo)識參數(shù)傳遞給 Go 編譯器，涉及如下：

-m 會打印出逃逸分析的優(yōu)化策略，實際上最多總共可以用 4 個 -m，但是信息量較大，一般用 1 個就可以了

-l 會禁用函數(shù)內(nèi)聯(lián)，在這里禁用掉 inline 能更好的觀察逃逸情況，減少干擾

$ go build -gcflags "-m -l" main.go

第二，通過反編譯命令查看

$ go tool compile -S main.go

注：可以通過 go tool compile -help 查看所有允許傳遞給編譯器的標(biāo)識參數(shù)

第一個案例是一開始拋出的問題，現(xiàn)在你再看看，想想，如下：

type User struct {
    ID     int64
    Name   string
    Avatar string
}

func GetUserInfo() *User {
    return &User{ID: 13746731, Name: "EDDYCJY", Avatar: "https://avatars0.githubusercontent.com/u/13746731"}
}

func main() {
    _ = GetUserInfo()
}

執(zhí)行命令觀察一下，如下：

$ go build -gcflags "-m -l" main.go
# command-line-arguments
./main.go:10:54: &User literal escapes to heap

通過查看分析結(jié)果，可得知 &User 逃到了堆里，也就是分配到堆上了。這是不是有問題啊...再看看匯編代碼確定一下，如下：

$ go tool compile -S main.go                
"".GetUserInfo STEXT size=190 args=0x8 locals=0x18
    0x0000 00000 (main.go:9)    TEXT    "".GetUserInfo(SB), $24-8
    ...
    0x0028 00040 (main.go:10)    MOVQ    AX, (SP)
    0x002c 00044 (main.go:10)    CALL    runtime.newobject(SB)
    0x0031 00049 (main.go:10)    PCDATA    $2, $1
    0x0031 00049 (main.go:10)    MOVQ    8(SP), AX
    0x0036 00054 (main.go:10)    MOVQ    $13746731, (AX)
    0x003d 00061 (main.go:10)    MOVQ    $7, 16(AX)
    0x0045 00069 (main.go:10)    PCDATA    $2, $-2
    0x0045 00069 (main.go:10)    PCDATA    $0, $-2
    0x0045 00069 (main.go:10)    CMPL    runtime.writeBarrier(SB), $0
    0x004c 00076 (main.go:10)    JNE    156
    0x004e 00078 (main.go:10)    LEAQ    go.string."EDDYCJY"(SB), CX
    ...

我們將目光集中到 CALL 指令，發(fā)現(xiàn)其執(zhí)行了 runtime.newobject 方法，也就是確實是分配到了堆上。這是為什么呢？

這是因為 GetUserInfo() 返回的是指針對象，引用被返回到了方法之外了。因此編譯器會把該對象分配到堆上，而不是棧上。否則方法結(jié)束之后，局部變量就被回收了，豈不是翻車。所以最終分配到堆上是理所當(dāng)然的

那你可能會想，那就是所有指針對象，都應(yīng)該在堆上？并不。如下：

func main() {
    str := new(string)
    *str = "EDDYCJY"
}

你想想這個對象會分配到哪里？如下：

$ go build -gcflags "-m -l" main.go
# command-line-arguments
./main.go:4:12: main new(string) does not escape

顯然，該對象分配到棧上了。很核心的一點就是它有沒有被作用域之外所引用，而這里作用域仍然保留在 main 中，因此它沒有發(fā)生逃逸

func main() {
    str := new(string)
    *str = "EDDYCJY"

    fmt.Println(str)
}

執(zhí)行命令觀察一下，如下：

$ go build -gcflags "-m -l" main.go
# command-line-arguments
./main.go:9:13: str escapes to heap
./main.go:6:12: new(string) escapes to heap
./main.go:9:13: main ... argument does not escape

通過查看分析結(jié)果，可得知 str 變量逃到了堆上，也就是該對象在堆上分配。但上個案例時它還在棧上，我們也就 fmt 輸出了它而已。這...到底發(fā)生了什么事？

相對案例一，案例二只加了一行代碼 fmt.Println(str)，問題肯定出在它身上。其原型：

func Println(a ...interface{}) (n int, err error)

通過對其分析，可得知當(dāng)形參為 interface 類型時，在編譯階段編譯器無法確定其具體的類型。因此會產(chǎn)生逃逸，最終分配到堆上

如果你有興趣追源碼的話，可以看下內(nèi)部的 reflect.TypeOf(arg).Kind() 語句，其會造成堆逃逸，而表象就是 interface 類型會導(dǎo)致該對象分配到堆上

type User struct {
    ID     int64
    Name   string
    Avatar string
}

func GetUserInfo(u *User) *User {
    return u
}

func main() {
    _ = GetUserInfo(&User{ID: 13746731, Name: "EDDYCJY", Avatar: "https://avatars0.githubusercontent.com/u/13746731"})
}

執(zhí)行命令觀察一下，如下：

$ go build -gcflags "-m -l" main.go
# command-line-arguments
./main.go:9:18: leaking param: u to result ~r1 level=0
./main.go:14:63: main &User literal does not escape

我們注意到 leaking param 的表述，它說明了變量 u 是一個泄露參數(shù)。結(jié)合代碼可得知其傳給 GetUserInfo 方法后，沒有做任何引用之類的涉及變量的動作，直接就把這個變量返回出去了。因此這個變量實際上并沒有逃逸，它的作用域還在 main() 之中，所以分配在棧上

那你再想想怎么樣才能讓它分配到堆上？結(jié)合案例一，舉一反三。修改如下：

type User struct {
    ID     int64
    Name   string
    Avatar string
}

func GetUserInfo(u User) *User {
    return &u
}

func main() {
    _ = GetUserInfo(User{ID: 13746731, Name: "EDDYCJY", Avatar: "https://avatars0.githubusercontent.com/u/13746731"})
}

執(zhí)行命令觀察一下，如下：

$ go build -gcflags "-m -l" main.go
# command-line-arguments
./main.go:10:9: &u escapes to heap
./main.go:9:18: moved to heap: u

只要一小改，它就考慮會被外部所引用，因此妥妥的分配到堆上了

在本文我給你介紹了逃逸分析的概念和規(guī)則，并列舉了一些例子加深理解。但實際肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些案例，你需要做到的是掌握方法，遇到再看就好了。除此之外你還需要注意：

靜態(tài)分配到棧上，性能一定比動態(tài)分配到堆上好

底層分配到堆，還是棧。實際上對你來說是透明的，不需要過度關(guān)心

每個 Go 版本的逃逸分析都會有所不同（會改變，會優(yōu)化）

直接通過 go build -gcflags "-m -l" 就可以看到逃逸分析的過程和結(jié)果

到處都用指針傳遞并不一定是最好的，要用對

之前就有想過要不要寫 “逃逸分析” 相關(guān)的文章，直到最近看到在夜讀里有人問，還是有寫的必要。對于這塊的知識點。我的建議是適當(dāng)了解，但沒必要硬記?？炕A(chǔ)知識點加命令調(diào)試觀察就好了。像是曹大之前講的 “你琢磨半天逃逸分析，一壓測，瓶頸在鎖上”，完全沒必要過度在意...

Golang escape analysis

FAQ

逃逸分析