淺談云計(jì)算數(shù)據(jù)中心對(duì)布線系統(tǒng)的影響

羅森伯格亞太電子有限公司：孫慧永

在談云計(jì)算數(shù)據(jù)中心之前，我們要先了解一下，什么是云計(jì)算？云計(jì)算是指IT基礎(chǔ)設(shè)施的交付和使用模式，指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以按需、易擴(kuò)展的方式獲得所需的資源。 提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為“云”。 “云”是IT的資源池，可以隨時(shí)獲取，按需使用，隨時(shí)擴(kuò)展，按使用付費(fèi)。這種特性經(jīng)常被稱為像水電一樣使用IT基礎(chǔ)設(shè)施。云計(jì)算數(shù)據(jù)中心就是為云計(jì)算服務(wù)所需要的整體IT物理設(shè)備與基礎(chǔ)設(shè)施。

提供云服務(wù)的數(shù)據(jù)中心能給用戶超強(qiáng)大的計(jì)算能力，其中有一個(gè)特點(diǎn)就是“超大規(guī)?！?。如Google、Facebook、騰訊等公司建設(shè)的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心往往超過(guò)幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器的規(guī)模。從美國(guó)Cisco公司的預(yù)測(cè)報(bào)告會(huì)中顯示，全球云通信量將以66%的年復(fù)合增長(zhǎng)率發(fā)展，兩年內(nèi)，在云數(shù)據(jù)中心處理的工作量將首次超過(guò)在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心中的量，占比51%。到2015年預(yù)計(jì)將達(dá)到57%，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)通信量的快速上升預(yù)示著云數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求將會(huì)同步增長(zhǎng)，而數(shù)據(jù)中心的布線系統(tǒng)作為基礎(chǔ)設(shè)施之一，隨著云計(jì)算數(shù)據(jù)中心應(yīng)用發(fā)展對(duì)布線系統(tǒng)的規(guī)模上，技術(shù)層面，產(chǎn)業(yè)層面都受到相應(yīng)的影響。
本文將主要圍繞云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)帶寬方面、端口能耗方面、布線架構(gòu)及數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、適應(yīng)云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的新一代布線系統(tǒng)構(gòu)架等方面作一個(gè)探討。

?

關(guān)鍵詞： 云計(jì)算 數(shù)據(jù)中心 TOR 布線系統(tǒng)

?

一，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心對(duì)網(wǎng)絡(luò)端口帶寬的影響

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心普遍采用虛擬化的技術(shù)，基于云的數(shù)據(jù)中心可以支持比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心更多的虛擬機(jī)以及每臺(tái)服務(wù)器的工作負(fù)荷，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)量除了終端用戶訪問(wèn)的數(shù)據(jù)流外，云計(jì)算服務(wù)器之間應(yīng)用程序動(dòng)態(tài)切換產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)流，如圖1，使數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)通信更加繁忙。相比較傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的單臺(tái)物理主機(jī)數(shù)據(jù)流量可能是傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的4倍、8倍 甚至10倍以上。如此大的數(shù)據(jù)流量將需要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中心布線系統(tǒng)具有更低的延時(shí)性能，更高的可靠性，同時(shí)需要有更高帶寬的的支持?；谶@樣的思考，對(duì)于云計(jì)算數(shù)據(jù)中心服務(wù)器端10G的端口布署將能更好的滿足與支持云計(jì)算數(shù)據(jù)呑吐流量。關(guān)于服務(wù)器10G端口應(yīng)用的趨勢(shì)，根據(jù)Intel有關(guān)服務(wù)器端口的預(yù)測(cè)報(bào)告中可以了解到，2012年開(kāi)始，10G服務(wù)器端口將開(kāi)始大量的部署。而根據(jù)美國(guó)Infonetics第三方咨詢機(jī)構(gòu)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的端口應(yīng)用的預(yù)測(cè)報(bào)告中可以看到（如圖2），到2015年超過(guò)50%左右的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備端口采用10G端口，而約25%左右的端口將采用40G/100G。

?

從上述提到的相關(guān)預(yù)測(cè)中我們可以看出云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)十分清唽的方向。為了減少網(wǎng)絡(luò)的延時(shí)，提高數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)速度，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心將更為普遍地采用核心+接入層兩層網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架替代傳統(tǒng)核心+匯聚+接入的三層方式。核心網(wǎng)絡(luò)采用40G/100G網(wǎng)絡(luò)端口，接入層網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)器采用10G端口。網(wǎng)絡(luò)帶寬的提升將對(duì)布線系統(tǒng)提出的更高的要求，當(dāng)服務(wù)器端采用10G的端口形式時(shí)，銅纜類的布線至少需要采用Cat6A級(jí)別的線纜，具體應(yīng)用可參考IEEE802.3an標(biāo)準(zhǔn)的10GBase-T傳輸協(xié)議。如果10G采用光纖布線，優(yōu)先采用多模OM3級(jí)別及以上的光纖系統(tǒng)來(lái)支持服務(wù)器端口的應(yīng)用，參考IEEE802.3ae標(biāo)準(zhǔn)義的10GBase-SR。而對(duì)于數(shù)據(jù)中心主干40G/100G的應(yīng)用，可以采用IEEE802.3ba中規(guī)定的MTP/MPO光纖并行多通道復(fù)用的傳輸?shù)姆绞?0GBase-SR4與100GBase-SR10，布線系統(tǒng)將需要采用MTP/MPO預(yù)連接系統(tǒng)進(jìn)行支持，如圖3。有關(guān)銅纜布線系統(tǒng)Class F與Class FA支持40G/100G的應(yīng)用目前還沒(méi)有正式標(biāo)準(zhǔn)的支持。 2011年10月，ISO/IEC 11801標(biāo)準(zhǔn)化組織工作小組ISO/IEC JTC 1/SC 25WG3啟動(dòng)了一項(xiàng)新的提議，研究在平衡雙絞線上支持40G數(shù)據(jù)傳輸，如果研究一切順利，預(yù)測(cè)2014年將完成草案標(biāo)準(zhǔn)。

?

?

二，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心端口選擇與對(duì)能耗的影響

?

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心通常規(guī)模比較大，服務(wù)器端口上升到萬(wàn)兆以后，主干將需要考慮采用40G/100G的方案，對(duì)于40G以上的方案目前能規(guī)模應(yīng)用的主要還是基于QSFP端口模式與MTP預(yù)連接光纖布線相結(jié)合的方案。但對(duì)于服務(wù)器端10G的端口來(lái)說(shuō)就不同了，10G的應(yīng)用除了采用傳統(tǒng)的RJ45銅網(wǎng)口外，也可以思考選擇SFP+光網(wǎng)口，還可以思考SFP+ DAC?（Direct Attach Copper Cable）有源雙軸平行電纜等幾種方式可進(jìn)行比較。10G端口規(guī)?；瘧?yīng)用需要思考可靠性外，另外需要思考端口的能耗方面的問(wèn)題，用戶對(duì)于端口的選擇除了要評(píng)估不同端口方式的價(jià)格因素外，端口能耗與端口的網(wǎng)絡(luò)延遲也是一個(gè)需要評(píng)估的重要指標(biāo)。云計(jì)算數(shù)據(jù)中心規(guī)模大，端口能耗將直接影響整體云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的建設(shè)完成后的長(zhǎng)期運(yùn)維成本。對(duì)于10G端口應(yīng)用上述提到的三種主流方式接口對(duì)應(yīng)的網(wǎng)卡成本比率與網(wǎng)卡功耗狀況我們可以作一下對(duì)比，如下表所示：

?

以上表格中的數(shù)據(jù)主要整合來(lái)源于Intel的網(wǎng)卡及Solarflare網(wǎng)卡的數(shù)據(jù)，從整體成本來(lái)看，10GBase-T采用雙絞線銅纜的方案有較大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但功耗上來(lái)看相對(duì)較大，以上功耗數(shù)據(jù)主要基于10GBase-T較大長(zhǎng)度可以支持100米距離的方案，如果基于數(shù)據(jù)中心30米以下的長(zhǎng)度，功耗可以大幅下降。10GBase-T銅纜分為屏蔽與非屏蔽兩種結(jié)構(gòu)，相比較非屏蔽，采用STP屏蔽線纜具有良好的NEXT與ANEXT的性能，將會(huì)大幅減少網(wǎng)卡DSP芯片的實(shí)際功率，采用STP的電纜相比較UTP非屏蔽系統(tǒng)約可以節(jié)約1.5W左右的功耗。針對(duì)數(shù)據(jù)中心解決方案，IEEE802.3az標(biāo)準(zhǔn)化組織正在開(kāi)發(fā)新一代節(jié)能型的10GBase-T方案，功耗將會(huì)有望進(jìn)一步的降低。而10GBase-SR采用多模光纖的方式技術(shù)成熟，功率較低，但價(jià)格相對(duì)更高一些，從當(dāng)前的應(yīng)用的角度來(lái)看，10GBase-SR相對(duì)可靠性更高一些。10G Base-SFP++DAC的方式相對(duì)性價(jià)比不錯(cuò)，但由于DAC電纜兩端連接器內(nèi)包含芯片，實(shí)際應(yīng)用中與各交換機(jī)廠家會(huì)有兼容性的問(wèn)題；且支持的傳輸距離很短，典型長(zhǎng)度為7米以下，最長(zhǎng)長(zhǎng)度不超過(guò)15米，管理相對(duì)不夠便利。

端口功耗降低，對(duì)建設(shè)一個(gè)節(jié)能型的數(shù)據(jù)中心貢獻(xiàn)是相當(dāng)大的，因?yàn)閿?shù)據(jù)中心整體能耗來(lái)看，只要端口下降1W的電能消耗，整體機(jī)房將還可以減少由于端口1W下降所可以省去的空調(diào)制冷方面的電力損耗，以及配電系統(tǒng)UPS等各個(gè)環(huán)節(jié)的配套能耗。根據(jù)美國(guó)數(shù)據(jù)中心綠色節(jié)能組織所統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來(lái)看，端口下降1W功耗將帶動(dòng)整體數(shù)據(jù)中心省下2~2.8W左右的功耗，這對(duì)于動(dòng)輒達(dá)到上萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，電費(fèi)成本的節(jié)約是十分可觀的。

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心促使端口應(yīng)用帶寬提升，而支持?jǐn)?shù)據(jù)傳輸?shù)乃俾试礁?，單位能耗反而降低，如果我們以Power/Gbps的方式來(lái)衡量各等級(jí)的傳輸方式，傳輸同樣的數(shù)據(jù)量，采用10G方式的單位能耗只相當(dāng)于1G方式傳輸能耗的1/4。而美國(guó)Stanford大學(xué)的一個(gè)報(bào)告同樣也從另一方面反映出了這樣一個(gè)現(xiàn)象，如圖4。 美國(guó)Stanford大學(xué)在2006年對(duì)根據(jù)數(shù)據(jù)中心的市場(chǎng)規(guī)模趨勢(shì)作了耗電量的統(tǒng)計(jì)，而實(shí)際上從2006年到2011年數(shù)據(jù)中心的電能消耗量并沒(méi)有達(dá)到預(yù)測(cè)中的那么高，由于云計(jì)算數(shù)據(jù)中心近年來(lái)采用了大量的虛擬化的技術(shù)，端口帶寬與利用率增加，對(duì)單位數(shù)據(jù)量的電能的消耗下降起到比較大的作用。

三，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心采用TOR架構(gòu)對(duì)傳統(tǒng)布線的影響

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心采用更為簡(jiǎn)潔的二層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，如圖5。為了提高單位機(jī)柜對(duì)整體數(shù)據(jù)中心對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的利用率，服務(wù)器機(jī)柜的單柜密度越來(lái)越高，設(shè)備端口的布線密度非常高，部分云計(jì)算數(shù)據(jù)中心采用定制化的服務(wù)器，單柜密度達(dá)到了80臺(tái)服務(wù)器，高密度的服務(wù)器機(jī)柜普遍采用TOR交換機(jī)置頂?shù)募軜?gòu)。相比較傳統(tǒng)的EOR或MOR網(wǎng)絡(luò)，TOR的方式有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也有相應(yīng)的缺點(diǎn)。從優(yōu)點(diǎn)來(lái)看，TOR的方式機(jī)柜內(nèi)去除了布線系統(tǒng)的配線空間，可以提高服務(wù)器安裝的密度；布線在機(jī)柜內(nèi)全部采用跳線，平均長(zhǎng)度很短，減少了網(wǎng)絡(luò)的延時(shí)，同時(shí)也消除了采用EOR方式大量線纜（高密度機(jī)柜單柜可達(dá)200根線纜）上行HDA對(duì)橋架所形成的壓力。而顯然易見(jiàn)的缺點(diǎn)是TOR方式造成交換機(jī)端口較多的閑置，造成交換機(jī)資源浪費(fèi)，增加數(shù)據(jù)中心的能耗也增加了設(shè)備維護(hù)成本；柜內(nèi)短跳線方式應(yīng)對(duì)后期業(yè)務(wù)變化、設(shè)備連接模式變更等需求變化缺少?gòu)椥?；另外即便是即將頒布的數(shù)據(jù)中心相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)如TIA942A等均沒(méi)有將TOR的方式納入標(biāo)準(zhǔn)范圍。但綜合以上的特點(diǎn)總體分析后可以發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心不同，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心設(shè)備移動(dòng)、變更較少且更關(guān)注密度與低延時(shí)的要求。對(duì)于規(guī)模化部署的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，TOR優(yōu)點(diǎn)帶來(lái)的好處遠(yuǎn)大于缺點(diǎn)所造成的負(fù)面影響。

TOR的方式在云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的大量應(yīng)用卻已經(jīng)實(shí)質(zhì)上在影響布線系統(tǒng)，相關(guān)國(guó)際國(guó)內(nèi)布線標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的HDA水平配線區(qū)實(shí)際上在TOR的架構(gòu)中已經(jīng)不再存在，水平配線架與水平線纜已經(jīng)被省去，取而代之的是短米數(shù)的機(jī)柜內(nèi)的光纖或銅纜的跳線。由于每個(gè)服務(wù)器機(jī)柜的置頂交換機(jī)都需要上行光纜到MDA主配線區(qū)域，服務(wù)器上升到10G后，勢(shì)必要求主干具有40G/100G的升級(jí)能力，這個(gè)趨勢(shì)將會(huì)導(dǎo)致主干布線將被大量的MTP/MPO小芯數(shù)預(yù)連接光纜（如12芯，24芯）所替代。使主干路由光纜數(shù)量大大增加，主干橋架路由壓力增加。從這一方面來(lái)看，在云計(jì)算數(shù)據(jù)中心TOR架構(gòu)的采用，使得布線系統(tǒng)光纖應(yīng)用量在增加，而銅纜的應(yīng)用潛在總量在縮減。

?

四，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心機(jī)柜產(chǎn)業(yè)化對(duì)布線系統(tǒng)的影響

云計(jì)算數(shù)據(jù)中心應(yīng)對(duì)云的服務(wù)通常基于通過(guò)互連網(wǎng)提供服務(wù)，用戶需求的快速增長(zhǎng)，有時(shí)無(wú)法進(jìn)行較精確的預(yù)測(cè)。為應(yīng)對(duì)快速的用戶增長(zhǎng)的計(jì)算需求，要求云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的新建具有快速的響應(yīng)與部署能力，而傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心從規(guī)劃建設(shè)到正式啟用的周期至少要用一到二年?；谠品?wù)的數(shù)據(jù)中心無(wú)法忍受如此長(zhǎng)的周期，許多云數(shù)據(jù)中心直接租用第三方建設(shè)的數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，而IT設(shè)備安裝可以實(shí)現(xiàn)快速的實(shí)施，我們提到云計(jì)算數(shù)據(jù)中心普遍采用的TOR的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)使得數(shù)據(jù)中心中的每一個(gè)服務(wù)器機(jī)柜內(nèi)部的IT設(shè)備具有較為統(tǒng)一的屬性，如圖6。使得對(duì)整體數(shù)據(jù)中心以機(jī)柜為單位的產(chǎn)業(yè)化有了基礎(chǔ)，而快速實(shí)施快速啟用是云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的一項(xiàng)重要需求，這些方面都促使云計(jì)算數(shù)據(jù)中心向產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展。我們這里指的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心機(jī)柜產(chǎn)業(yè)化是指數(shù)據(jù)中心以標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜含IT設(shè)備以工廠生產(chǎn)類似流水線統(tǒng)一作業(yè)的方式完成整體機(jī)柜的安裝并以機(jī)柜為單位交付。也就是說(shuō)用戶現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)，只需要快速安裝服務(wù)器機(jī)柜與主配線區(qū)域MDA與核心交換機(jī)端的主干布線相連接，服務(wù)器機(jī)柜內(nèi)包括置頂交換機(jī)以及連接機(jī)柜內(nèi)交換機(jī)與服務(wù)器的布線系統(tǒng)已經(jīng)在工廠全部預(yù)安裝完成，這種快速的安裝與啟用的產(chǎn)業(yè)化方案可以快速滿足云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)中心建設(shè)周期的挑戰(zhàn)。

機(jī)柜采用產(chǎn)業(yè)化的方式部署促使數(shù)據(jù)中心現(xiàn)場(chǎng)安裝周期大大縮短。舉個(gè)例子：以500個(gè)機(jī)柜規(guī)模的數(shù)據(jù)中心從IT設(shè)備的安裝與調(diào)試、布線系統(tǒng)的安裝與標(biāo)識(shí)及管理文檔資料的提交等工作可以在2周的時(shí)間完成全部?jī)?nèi)容，這是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心建設(shè)所不可能完成的任務(wù)。

另一方面，由于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)化后采用機(jī)柜為單位，機(jī)柜內(nèi)的設(shè)備之間連接的布線系統(tǒng)將由數(shù)據(jù)中心機(jī)柜提供方在工廠內(nèi)統(tǒng)一組裝。導(dǎo)致部分布線產(chǎn)品供應(yīng)鏈產(chǎn)生一定的變化，由原先直接工程招投標(biāo)的性質(zhì)變成產(chǎn)業(yè)化機(jī)柜代工廠制訂標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工廠化采購(gòu)，這種方式將導(dǎo)致品牌布線廠家在機(jī)柜內(nèi)的布線系統(tǒng)中發(fā)揮越來(lái)越少的作用，這部分布線產(chǎn)品的品牌價(jià)值不容易被用戶所直接感知。而機(jī)柜間的主干布線系統(tǒng)的安裝將更多的要依賴以預(yù)連接光纜系統(tǒng)，這是因?yàn)轭A(yù)連接系統(tǒng)同樣可以發(fā)揮快速安裝能力且支持40G/100G擴(kuò)容，符合整體機(jī)房快速啟用的整體目標(biāo)。當(dāng)然云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的建設(shè)并不會(huì)全部采用機(jī)柜產(chǎn)業(yè)化的方式，這是云數(shù)據(jù)中心的為滿足快速建設(shè)要求的其中一個(gè)發(fā)展方向，目前還未達(dá)到主流。

?

五，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心采用新布線架構(gòu)的應(yīng)用思考

結(jié)構(gòu)化布線系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生最初功能是基于兩方面的思考，一方面充當(dāng)IT設(shè)備間的高速數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕橘|(zhì)，另外一方面非常重要的功能是具有對(duì)整體系統(tǒng)起到物理管理的作用。當(dāng)TOR的方式成為云計(jì)算數(shù)據(jù)中心高密度布線的主流方案時(shí)，在實(shí)際的應(yīng)用中布線的管理功能已經(jīng)被弱化，不能很好體現(xiàn)布線系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)中要求的管理要求。在實(shí)際云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的布線方案基于TOR的布線系統(tǒng)也可以且也有必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳?jí)變化，以滿足新的IT環(huán)境的需要。布線系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化是建立在保證方便管理+充當(dāng)高效傳輸介質(zhì)這兩方面的基本功能的基礎(chǔ)上。下圖7布線模型在基于TOR的架構(gòu)上采用的新的布線方案，我們可以稱為T(mén)OR+EOR的融合方案。

布線采用新的TOR+EOR的融合方案相比較單純的TOR架構(gòu)，每一列增加了HDA+EDA的區(qū)域，此區(qū)域的設(shè)置將大大增加布線方案的靈活性。從MDA到HDA的主干可以設(shè)計(jì)大芯數(shù)的預(yù)連接光纜如48，72或144芯，一方面有利于提高安裝效率，同時(shí)大芯數(shù)高密度預(yù)連接光纜能減少主干橋架壓力，可以使單位主干橋架截面承載更高密度與更大范圍的數(shù)據(jù)中心規(guī)模。另一方面HDA+EDA區(qū)域可以對(duì)主干預(yù)連接端口設(shè)置一部分冗余，后續(xù)各個(gè)服務(wù)器機(jī)柜可以采用LC跳線或MTP跳線到各個(gè)置頂交換機(jī)上行端口，這樣的好處是后續(xù)如任何服務(wù)器機(jī)柜有擴(kuò)容或故障替換，可以每列進(jìn)行維護(hù)與管理，無(wú)需從MDA開(kāi)始進(jìn)行長(zhǎng)距離替換主干或主干擴(kuò)容，不僅管理便利，且無(wú)需經(jīng)常打擾主干鏈路，維護(hù)管理相對(duì)更為安全。下表將單純采用TOR的方案與TOR+EOR融合新布線方案的總體比較，可以作參考。

?

可以看出TOR+EOR的融合方案產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)大于普通TOR的布線結(jié)構(gòu)，且成本的變化很小，對(duì)于整體數(shù)據(jù)中心建設(shè)來(lái)看，用戶基本可以忽略這一小部分成本上的變化，因?yàn)槿诤戏桨杆鶐?lái)的長(zhǎng)期價(jià)值遠(yuǎn)大于初期非常小的支出。

?

結(jié)束語(yǔ)

近年來(lái)云計(jì)算受到行業(yè)的大量關(guān)注并促使了云計(jì)算應(yīng)用快速發(fā)展，基于云的服務(wù)與應(yīng)用模式有了新的創(chuàng)新。而支持云業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)的背后是云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的大量啟用。云計(jì)算數(shù)據(jù)中心采用虛擬化技術(shù)后，大大促進(jìn)數(shù)據(jù)中心的資源利用率，大流量穩(wěn)定可靠地?cái)?shù)據(jù)通信也是基于設(shè)備端口帶寬的不斷提升，10G應(yīng)用到服務(wù)器端口，40G/100G部署到主干的應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展脈絡(luò)已經(jīng)十分清晰，同時(shí)也促進(jìn)布線系統(tǒng)以MTP預(yù)連接光纖系統(tǒng)的需求大幅度增長(zhǎng)。而端口采用更高以太網(wǎng)協(xié)議的另一個(gè)好處是使單位數(shù)據(jù)傳輸能耗下降，符合建設(shè)綠色節(jié)能型數(shù)據(jù)中心發(fā)展的大趨勢(shì)。云計(jì)算數(shù)據(jù)中心大量采用TOR的架構(gòu)有利于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展，同時(shí)也改變部分布線系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，產(chǎn)業(yè)化的數(shù)據(jù)中心模式大幅縮短數(shù)據(jù)中心建設(shè)周期，與云計(jì)算數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)的需求相協(xié)調(diào)。針對(duì)于云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的布線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)滯后，EOR+TOR的新的布線架構(gòu)的產(chǎn)生與應(yīng)用，在具備數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)化的同時(shí)完善了單純采用TOR架構(gòu)相對(duì)布線系統(tǒng)管理功能的不足，使其與布線標(biāo)準(zhǔn)中所倡導(dǎo)的結(jié)構(gòu)化布線要求更加吻合。總之云計(jì)算數(shù)據(jù)中心的快速發(fā)展與應(yīng)用從各個(gè)方面已經(jīng)對(duì)布線行業(yè)產(chǎn)生了各種不同的影響，同時(shí)也導(dǎo)致布線行業(yè)分工的進(jìn)一步細(xì)化。

?

文獻(xiàn)摘要：
1, 10GBASE-T for Broad 10 Gigabit Adoption in the Data Center.
Carl G.Hansen,Intel November 2010

2, GROWTH IN DATA CENTER ELECTRICITY USE 2005 TO 2010,
Jonathan G. Koomey, Ph.D. Consulting Professor, Stanford University

3, 萬(wàn)兆銅纜系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)、施工與檢測(cè)技術(shù)白皮書(shū) 布線工作組 2011年11月

4，新一代數(shù)據(jù)中心光纖布線技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)