對(duì)比私有云和公有云的不同

CarterLi 發(fā)布于2019-04-30 17:27 / 2100人閱讀

摘要：雖然市場(chǎng)上各種宣傳的私有云存儲(chǔ)都聲稱自己受益于在原有公有云上增加了防火墻，然而卻有跡象表明私有云存儲(chǔ)的名聲卻逐漸降到公共存儲(chǔ)之下。和公有云存儲(chǔ)的優(yōu)勢(shì)相比后，我們發(fā)現(xiàn)私有云存儲(chǔ)有如下的一些特點(diǎn)可用性。

云存儲(chǔ)這樣的隱喻或許感覺會(huì)有些夸張，但我們從中仍能感覺到和云相關(guān)的模糊的概念，對(duì)于這項(xiàng)技術(shù)的未來(lái)也是充滿了未知，這對(duì)我們熟知的私有云存儲(chǔ)也是一樣。雖然市場(chǎng)上各種宣傳的私有云存儲(chǔ)都聲稱自己受益于在原有公有云上增加了防火墻，然而卻有跡象表明私有云存儲(chǔ)的名聲卻逐漸降到公共存儲(chǔ)之下。

私有云和公有云有何不同？

名字的改變不會(huì)改變其本質(zhì)，它仍然是一種能提供更好服務(wù)的存儲(chǔ)架構(gòu)技術(shù)。我們不得不承認(rèn)的是，不管選擇的是哪個(gè)品牌的產(chǎn)品，企業(yè)都會(huì)受益于所選擇的私有云架構(gòu)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，私有云市場(chǎng)的產(chǎn)生是公有云發(fā)展的結(jié)果。有一條我們不得不承認(rèn)的是，不管是公有云還是私有云，存儲(chǔ)是云解決方案的不可替代部分。尤其是對(duì)服務(wù)器虛擬化來(lái)說(shuō)，可以讓云計(jì)算得以應(yīng)用。雖然如此，要保證云的成功部署，一個(gè)成熟的存儲(chǔ)戰(zhàn)略是十分必要的。

和公有云存儲(chǔ)的優(yōu)勢(shì)相比后，我們發(fā)現(xiàn)私有云存儲(chǔ)有如下的一些特點(diǎn)：

可用性。在用戶需要的時(shí)候，空間需要能夠被及時(shí)分配，并且要求能在使用完后及時(shí)的收回。

服務(wù)質(zhì)量。需要有詳細(xì)的服務(wù)水平描述并嚴(yán)格參照?qǐng)?zhí)行?？珊饬康臉?biāo)準(zhǔn)可以用于定義用戶能得到怎樣的響應(yīng)時(shí)間、恢復(fù)時(shí)間以及活動(dòng)時(shí)間的支持。

成本固定。云環(huán)境中通常是根據(jù)每單元存儲(chǔ)收費(fèi)的。用戶只需根據(jù)服務(wù)水平協(xié)議對(duì)實(shí)際使用的部分付費(fèi)，而不是根據(jù)分配的空間或者某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

在參看云存儲(chǔ)價(jià)格表的時(shí)候，往往會(huì)看到一些誘人的優(yōu)惠部分，但是誰(shuí)會(huì)真正從中受益呢？公有云和私有云之間有著很明顯的區(qū)別。在公有云架構(gòu)中，用戶和簽訂協(xié)議的組織將受益。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，他們將得到所有應(yīng)用上的支持，對(duì)于組織來(lái)說(shuō)，成本相對(duì)固定，也許相比于自我維護(hù)一套系統(tǒng)要更加低廉。IT部門需要告訴云服務(wù)提供商平臺(tái)即服務(wù)的精確定義。雖然業(yè)務(wù)部門的花費(fèi)會(huì)相對(duì)固定，公有云同樣有“用多少買多少”的退款優(yōu)勢(shì)，并且有具體的服務(wù)水平協(xié)議，而遺憾的是，這些標(biāo)準(zhǔn)不適應(yīng)于IT部門。用戶需要獲得足夠的存儲(chǔ)空間并開始對(duì)其進(jìn)行管理，會(huì)監(jiān)控系統(tǒng)并開始詳細(xì)的成本核算。

此外，需要注意的是，這些好處中并沒有提到“使用最先進(jìn)的存儲(chǔ)陣列”、“最快的磁盤”或者“10Gb的以太網(wǎng)”。事實(shí)上，并沒有相關(guān)的技術(shù)準(zhǔn)則。公有云主要關(guān)注的是更好的運(yùn)營(yíng)：服務(wù)水平、成本控制以及快速響應(yīng)能力。然而存儲(chǔ)廠商們往往不會(huì)專注于運(yùn)營(yíng)方面的問(wèn)題，他們只是賣硬件和軟件。那么對(duì)于私有云，這些廠商們到底會(huì)賣些什么呢？可以確信的是，絕對(duì)不會(huì)只是硬件上的升級(jí)和一次臆想。幸運(yùn)的是，這一點(diǎn)得到了確認(rèn)。只要能把私有云應(yīng)用于正確的環(huán)境和配置上，就絕對(duì)不會(huì)只是硬件上的概念。

在談到云架構(gòu)的時(shí)候，一些廠商強(qiáng)調(diào)于可擴(kuò)展性和靈活性上的需求。可以確信的是，成本相對(duì)低的云架構(gòu)模型會(huì)更有吸引力。但是幾乎所有的廠商都會(huì)聲稱他們有這樣那樣的屬性，因此這些定義就顯得不那么有用了。此外，云部署不單指硬件上的架構(gòu)，因?yàn)樵瓢l(fā)展到最后，流程上的意義將大于產(chǎn)品本身。