摘要：一直以來，程序員對移動跨平臺的追求就沒有停止努力，跨平臺是為了提高開發(fā)效率，隨著帶來的必然是性能的降低。特別是隨著微信的崛起，這種方式已經(jīng)應(yīng)用很廣了，微信承載了一個統(tǒng)一跨平臺的瀏覽器功能，而且能調(diào)用不少原生功能。

移動開發(fā)這些年，移動開發(fā)者人數(shù)越來越多，類似的培訓(xùn)公司發(fā)展也很快，不過伴隨著的是移動應(yīng)用的需求這幾年發(fā)展更為旺盛。要開發(fā)好的App，純原生開發(fā)肯定是最佳選擇。但是這么多年發(fā)展，原生開發(fā)的難度并沒有降低多少，特別是作為一個需要長期運營的App，需要原生人員的長期跟進(jìn)，人員成本很高。另外，從蘋果和Android的崛起開始，為了支持截然不同的二個操作系統(tǒng)，相當(dāng)于二套開發(fā)人員開發(fā)二個功能完全的App，可想開發(fā)效率的低下。

一直以來，程序員對移動跨平臺的追求就沒有停止努力，跨平臺是為了提高開發(fā)效率，隨著帶來的必然是性能的降低。但從軟件發(fā)展的歷史看，部分損失某一方面的性能來換取效率的提高還是非常值得的。
就好像我們用c語言替代匯編，損失了掉的那些運行效率基本是可以忽略不計的，我們換來的是開發(fā)效率大幅提高，相對于匯編語言而言C語言同時也部分解決了跨平臺跨設(shè)備的問題（至少不用再考慮對特定寄存器的編程了）。
同樣當(dāng)歷史發(fā)展到大量用Java替代C語言開發(fā)的時候，我們損失掉了c語言的Native設(shè)備的開發(fā)能力的同時，所換來的多線程開發(fā)、分布式開發(fā)、跨平臺開發(fā)能力的增強(qiáng)，也完全符合www時代發(fā)展的需要的。

天然的，移動開發(fā)的程序員首先想到的H5和Webview，這是最容易實現(xiàn)的跨平臺方案。在H5的路上移動開發(fā)者們做了很多努力。純原生開發(fā)我們暫時不提，光從跨平臺來說，發(fā)展的歷程可以大概分3個階段：

純H5方式
由于web應(yīng)用已經(jīng)在PC應(yīng)用上占了半壁江山，最早的時候大家想著直接使用手機(jī)的系統(tǒng)瀏覽器加載一個網(wǎng)址，這最容易實現(xiàn)，顯然問題很多，性能就不提了，其它方面，比如不同的瀏覽器適配很難，瀏覽器的安全性限制了大部分手機(jī)上的設(shè)備無法使用，存儲本地都受限制。但是這種方式并沒有消亡，它有一定的適應(yīng)范圍。特別是隨著微信的崛起，這種方式已經(jīng)應(yīng)用很廣了，微信承載了一個統(tǒng)一跨平臺的瀏覽器功能，而且能調(diào)用不少原生功能。很多想長期運營的App都會有微信的入口，而且通常是先做微信推廣，再做App。

以上的方式還有一個明顯的缺陷就是應(yīng)用的差異性，桌面上沒有App的圖標(biāo)，大家都從瀏覽器或微信入口，對于一個長期運營的想有一定知名度的應(yīng)用來說肯定無法接受。
接下來移動開發(fā)者的想法就是用一個有自己圖標(biāo)和入口的原生的App的殼加載一個原生的Webview組件，然后加載網(wǎng)頁，同時通過js和原生的橋接技術(shù)來實現(xiàn)html和原生功能的調(diào)用。這種技術(shù)的代表是phonegap技術(shù)，它影響了國內(nèi)很多移動開發(fā)者和公司，有不少框架和技術(shù)都是基于或?qū)W習(xí)它。在它被改名之前，我們也完整下載和研究過它的代碼。
這個時期的應(yīng)用特點是：
＊ 整個核心就一個webview，里面頁面的切換都是本地網(wǎng)頁或web網(wǎng)頁的跳轉(zhuǎn)
＊ 沒有任何原生ui的參與，所有ui都是靠webview的標(biāo)簽。有一些簡單原生ui可以以窗口的方式調(diào)用起來。
＊ 整個應(yīng)用的邏輯都是靠html里的js來驅(qū)動。
＊ 能調(diào)用原生的一些基礎(chǔ)功能，比如攝像頭，存儲，數(shù)據(jù)庫等等。

這種方式起初還是有一定市場的，主要是開發(fā)效率非常高，很多已有的PC端的網(wǎng)站改吧改吧就出來一個跨Andoid和iOS的應(yīng)用。但是這樣的應(yīng)用只能說勉強(qiáng)能用，稍微復(fù)雜一點就連用都不能用了。性能和體驗問題是最主要的，更何況早期Android 2.x時代，iOS4.x，5.x時代手機(jī)的性能也不高。

2．H5和Native的混合 （Hybrid）
手機(jī)的性能越來越好，H5也越來越流暢，但是隨之而來的是好的原生App越來越多，H5在很多方面還是無法替代原生。于是越來越多的原生功能和H5混合在一起，形成了Hybrid開發(fā)的模式。
這里我要說跨平臺的發(fā)展分了二種思路或二個方向：
＊ 原生為主，更多的加入H5的元素，我們暫且稱之為Native/H5
＊ H5為主，更多的加入Native的元素, 我們暫且稱之為H5/Native

首先我們看Native/H5，這種應(yīng)用很多，而且是現(xiàn)有市場上的主流，特別是大型的優(yōu)秀的以內(nèi)容為主的App，代表是微信，天貓，京東這些App。里面都大量使用Webview加載大量網(wǎng)頁。因為原生的更新很麻煩，而那些需要大量內(nèi)容更新的App必然會選擇Webview作為內(nèi)容承載。很顯然，這種方式并沒有降低多少成本，原生人員還是需要二套，內(nèi)容頁面還需要一套熟悉web技術(shù)等人員。

我們再看H5/Native，國內(nèi)的代表應(yīng)該是Appcan，APICloud，wex5等移動開發(fā)平臺。這些框架的最早期就是我上面提到的純H5方式，慢慢加上更多的原生因素，比如一個webview改成多個webview，頁面上加入不少原生的ui元素，比如頁面的titlebar使用原生的ui，還有很多，他們一直在努力解決體驗和性能的問題。也有很多App產(chǎn)出了。國外也有很多框架，不少是通過html實現(xiàn)一套和原生樣子很像的ui組件。但是相比Native/H5, 我覺得H5/Native的發(fā)展思路不對。
我們來看看它們的區(qū)別，我們先來看二個App的截圖：

我使用了Android的開發(fā)者模式，可以看到原生UI組件的邊框。我們可以看到他們的差別
＊ 天貓App的主要／主體頁面是純原生的頁面，頁面上所有大大小小的元素都是原生的UI組件。而下面的截圖主體部分都是Webview組件，但是加入一些原生UI。
Native/H5的App所有核心的主要的界面都是純原生，就像一棵樹一樣，通常只有到末端的內(nèi)容頁面是網(wǎng)頁。頁面的跳轉(zhuǎn)都是原生效果。H5/Native主要的框架界面也是Webview加載Html，很顯然，體驗上和性能上來說H5/Native要差很多。

＊ Native/H5的主要邏輯都是靠原生來驅(qū)動。H5只是負(fù)責(zé)簡單的頁面展示和很少的邏輯處理。H5/Native所有的邏輯處理都是靠Webview里的html里的js來處理。這一塊，性能相比又差了很多。另外復(fù)雜度上高了很多，webview只是原生眾多組件中的一個，由它來支撐和控制整個App基本上很難，很多開發(fā)中的坑無法解決。

＊ 從成本上來說，Native/H5只是稍微降低了一點成本，因為還是需要多套人馬。H5/Native的成本就降低了很多了，因為只需要一套web開發(fā)人員。

JS/Lua和Native的混合
從上面我們可以看到Native/H5 和H5/Native 中間我們還需要再努力努力再尋求一個中間狀態(tài)，就是盡可能的不犧牲性能的基礎(chǔ)上再降低效率和成本。這幾年證明通過webview和H5的方式已經(jīng)無法再優(yōu)化了。

從Facebook的React Native開始，一種新的趨勢已經(jīng)逐漸冒出來，他們的思路是從Native/H5為源頭，但是拋棄webview，保留js。Facebook自己相當(dāng)于重新設(shè)計了一套類似H5的規(guī)范，并設(shè)計類似一個webview的組件來解析這套規(guī)范，包括ui和js代碼。但是這里的標(biāo)簽對應(yīng)的都是可擴(kuò)展的純原生的組件。
包括國內(nèi)的阿里推出的weex和LuaViewSDK，思想上和React Native類似的。

他們的思路就是從原生開發(fā)人員的角度出發(fā)，盡量擴(kuò)大跨平臺的范圍，但是又不帶來體驗的下降。這種趨勢應(yīng)該是正確的發(fā)展方向。

不過這幾個技術(shù)現(xiàn)在都是一個SDK，也就是并不能實現(xiàn)真正的跨平臺，做不到一套開發(fā)人員，一套代碼就能發(fā)布多個平臺。就像React Native的口號是Learn Once，Write Anyway。

我要重點介紹一下國內(nèi)一個移動開發(fā)平臺Deviceone。Deviceone的發(fā)展走過我上面提過的所有階段，它經(jīng)歷是差不多4年，在內(nèi)部已經(jīng)有5個大版本的迭代了。總體來說，也是長期追求效率和性能的最優(yōu)化的一個結(jié)果。

Deviceone的特點是：
? deviceone有一個核心框架，可以理解為類似React Native一樣的SDK，可以解析自定義的ui標(biāo)簽和js／lua 代碼的功能。差別就是，deviceone定義的ui并不是類似h5，而是把ui代碼和js/lua代碼完全分開成不同的文件。Ui文件通過IDE的拖拽功能來實現(xiàn)，然后通過屬性設(shè)置的方式，當(dāng)然也支持js/lua代碼訪問。我們直觀的看看IDE里可視化ui的圖。

? deviceone并不只是一個能實現(xiàn)跨平臺的原生SDK，在這個框架的基礎(chǔ)上，deviceone對android，ios，windows的移動基礎(chǔ)框架做了抽象，包括移動系統(tǒng)基礎(chǔ)元素Activity，UIViewCotroller之類的，也標(biāo)準(zhǔn)化了事件機(jī)制，存儲管理，綁定機(jī)制，同步異步等等基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。目標(biāo)就是App開發(fā)者無需了解Android，iOS技術(shù)的細(xì)節(jié)，用一套代碼實現(xiàn)真正的跨平臺，write once，run anyway。

? deviceone并沒有脫離原生開發(fā)，只不過把原生開發(fā)和App開發(fā)者分離了，原生開發(fā)者只負(fù)責(zé)開發(fā)和業(yè)務(wù)無關(guān)的組件，比如Button，VideoView之類的。而App開發(fā)者不需要理解操作系統(tǒng)的差異，只需要參考組件的一套JS／Lua的API，然后專心整理自己App的業(yè)務(wù)需求，就能搭建出跨平臺的App。

? deviceone最大的價值就是提供了一套組件重用的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，而且是跨平臺的組件。我們平常用原生開發(fā)很多都是最基礎(chǔ)的代碼重用，組件重用也僅限于單個平臺。而deviceone的組件商店已經(jīng)積累了快100個跨平臺的原生組件了，是由deviceone官方和一些個人原生開發(fā)者開發(fā)的，有很多都開源了，大家可以參考。目前正在以收費組件的方式吸引更多原生開發(fā)者參與。

? deviceone在現(xiàn)有的很多第三方組件基礎(chǔ)上由實現(xiàn)了跨平臺的封裝。大量的第三方平臺提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，通常原生開發(fā)人員只需要集成android和ios都sdk就可以使用，大大簡化了開發(fā)人員的。我們在這個基礎(chǔ)上又簡化了一步，一套js的sdk就可以使用。我們已經(jīng)集成了很多常用的比如百度地圖，極光推送，幾個常用的支付，分享等等。

? deviceone提供了強(qiáng)大的可配置組件云打包系統(tǒng)，開發(fā)者可以在100個組件里勾選自己需要的組件，然后打包成調(diào)試App和發(fā)布App。另外提供了很多配置項，盡量簡化開發(fā)者的工作。

? deviceone對外正式發(fā)布半年多，已經(jīng)積累了很多企業(yè)應(yīng)用，最近幾個月逐漸開始積累不少個人應(yīng)用，感興趣的可以去蘋果的商店和android的市場上搜索一下“慧影時間流”，“納豆－點餐”，“愛搶劵”，“易經(jīng)造命”體驗一下。這一個月應(yīng)該又有不少上線應(yīng)用，請多關(guān)注。

介紹了不少，感興趣可以去多關(guān)注國內(nèi)這個優(yōu)秀的產(chǎn)品，我相信不少移動開發(fā)者被國內(nèi)各種框架的“折磨”失去了對國內(nèi)移動開發(fā)平臺的信心，但是這個平臺值得你花一點時間去研究和體驗。