摘要：左傳有言民之多幸，國(guó)之不幸，當(dāng)時(shí)的大多數(shù)國(guó)民視英國(guó)為蠻夷，不與商貿(mào)往來(lái)。那么，在微服務(wù)實(shí)踐過(guò)程中，哪些因素可以不必微服務(wù)呢請(qǐng)注意用詞，這里說(shuō)的是不必，不是不要。當(dāng)應(yīng)用符合其中一條以上的特征時(shí)，該應(yīng)用不必實(shí)行微服務(wù)。

目前業(yè)界最流行的微服務(wù)架構(gòu)正在或者已被各種規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)公司廣泛接受和認(rèn)可，業(yè)已成為互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)人員必備技術(shù)。無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算還是大數(shù)據(jù)，Java平臺(tái)已成為全棧的生態(tài)體系，其重要性幾乎不可替代。

這兩年微服務(wù)作為一個(gè)非常新的技術(shù)，各種理論流派試圖從不同的角度去闡述其概念和優(yōu)勢(shì)，我一開始是拒絕的，因?yàn)槲覜](méi)有”Duang“的一下想清楚。個(gè)人感性地認(rèn)知是，姿勢(shì)不對(duì)，純靠意會(huì)。理性的看法則是，在思想上，那些布道師們并未達(dá)到一致。經(jīng)過(guò)參考各家思想之后，得到了一些自己的領(lǐng)悟，我分享給大家。

個(gè)人認(rèn)為，與其說(shuō)微服務(wù)是一種技術(shù)，不如將其定義為一種架構(gòu)，而架構(gòu)則是“技”的實(shí)現(xiàn)與“術(shù)”的策略相輔相成?！靶g(shù)”的策略需要分析使用場(chǎng)景，進(jìn)行合理地劃分業(yè)務(wù)邊界，實(shí)現(xiàn)“業(yè)以類聚”，然而“技”的實(shí)現(xiàn)則通過(guò)特定的技術(shù)在實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯之時(shí)，更多的考慮實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的效率性、測(cè)試的便利性、維護(hù)的可持續(xù)性，達(dá)到“技以群分”的目的。

由此而論，我個(gè)人偏好將其定義為：“微服務(wù)是一種細(xì)粒度的SOA”。

這樣定義的好處在于，沒(méi)必要去重復(fù)地“抹黑”“單體應(yīng)用”（Monolithic，也有人翻譯成“巨石應(yīng)用”），緣于SOA技術(shù)的衍化過(guò)程中早已提及。那么，細(xì)粒度更多的體現(xiàn)在“取其精華，去其糟粕”。

SOA 中文定義是面向服務(wù)架構(gòu)，它并非是今日的重點(diǎn)，請(qǐng)?jiān)徫也荒芑ù笃鶃?lái)加以闡述。我用“點(diǎn)到為止”的方式描述SOA具備哪些特征，以及相關(guān)的技術(shù)。

面向服務(wù)（ Service-Oriented ）

松耦合（Loose-Coupling）

模塊化（Modular）

分布式計(jì)算（Distributed Computing）

平臺(tái)無(wú)關(guān)性（Independent Platform）

集中管理（Center Government）

Web Services 技術(shù)演進(jìn)的目的在于解決分布式計(jì)算中，統(tǒng)一異構(gòu)系統(tǒng)的服務(wù)調(diào)用的通訊協(xié)議。前期的Web Services有XML-PRC、WSDL、SOAP等技術(shù)，不但解決了Windows平臺(tái)COM+以及Java 平臺(tái)RMI無(wú)法跨平臺(tái)的問(wèn)題，而且使用了可讀性強(qiáng)的本文協(xié)議替代了復(fù)雜的二進(jìn)制協(xié)議，如CORBA技術(shù)?，F(xiàn)代的WebServices 技術(shù)主要代表有REST等。

Message Queue 技術(shù)設(shè)計(jì)的目的主要有兩個(gè)方面，從架構(gòu)上來(lái)說(shuō)，消息隊(duì)列服務(wù)幫助系統(tǒng)之間依賴關(guān)系解耦；從技術(shù)上來(lái)看，消息隊(duì)列為系統(tǒng)提供異步處理的能力，解決了并發(fā)同步調(diào)用導(dǎo)致資源消耗過(guò)集中和過(guò)快等問(wèn)題，將上下游系統(tǒng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)提供了統(tǒng)一的傳輸介質(zhì)。

ESB 則是 SOA 集大成實(shí)現(xiàn)。

SOA 不但不是Monolithic，而且是要解決Monolithic，Monolithic 個(gè)人偏好翻譯成“單體應(yīng)用”，也被翻譯成“巨石應(yīng)用”。

朋友可能覺得奇怪，故宮與“單體應(yīng)用”有什么關(guān)系？故宮是帝王居住和辦公的場(chǎng)所，她象征著“最高權(quán)利”和“中央集權(quán)”。華夏民族，自秦朝的“三公九卿制”，還是隋朝的“三省六部制”，以及明清的“內(nèi)閣制度”，無(wú)一例外地致力于鞏固“中央集權(quán)”。

近兩千年來(lái)，雖然王朝不斷更迭，這個(gè)制度一直被沿用，并且沒(méi)有出現(xiàn)大的詬病?？墒?，1793年，英國(guó)勛爵馬戛爾尼出使中國(guó)，代表英皇為乾隆皇帝祝壽，也負(fù)有促成中英通商的使命。雖然當(dāng)時(shí)的中國(guó)籠罩在“乾隆盛世”的光環(huán)下，不過(guò)在馬戛爾尼看來(lái)中國(guó)無(wú)論從科技還是社會(huì)制度上，均處于相對(duì)落后的階段?！蹲髠鳌酚醒裕骸懊裰嘈?，國(guó)之不幸”，當(dāng)時(shí)的大多數(shù)國(guó)民視英國(guó)為“蠻夷”，不與商貿(mào)往來(lái)。五十年后，中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1840年，中華帝國(guó)第一個(gè)不平等條約《南京條約》被迫簽訂，它不但打擊中華名族，而且“打醒”了大和民族。明治維新后的日本，屢屢挑戰(zhàn)中國(guó)的東亞地位，直到中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失利。1895年《馬關(guān)條約》簽訂，割臺(tái)灣，賠巨款。但仍有康有為等不愿放棄，聯(lián)名千人“公車上書”，認(rèn)為“中央集權(quán)”并不是問(wèn)題所在?！爸醒爰瘷?quán)”職責(zé)臃腫，行政不力，中央政策想要對(duì)地方面面俱到是不可能的，無(wú)法做到“因地制宜”。

我想說(shuō)的是，單體應(yīng)用不正像一個(gè)“中央集權(quán)”的政府嗎？而微服務(wù)應(yīng)用則更像“多權(quán)分立”的“自治”政府，各個(gè)“自治”政府之間在“聯(lián)邦”的架構(gòu)下“分工”和“協(xié)作”。

應(yīng)用進(jìn)行微服務(wù)化后，規(guī)模和體積變得更加輕量級(jí)，在編譯、打包、分發(fā)、部署等環(huán)節(jié)節(jié)約了時(shí)間，開發(fā)上效率提升。

微服務(wù)應(yīng)用面向持續(xù)集成友好，自動(dòng)化編譯、單元和集成測(cè)試用例執(zhí)行和回歸，提高應(yīng)用整體質(zhì)量。

當(dāng)應(yīng)用大而全時(shí)，往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，其中一個(gè)服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題，整體受到牽動(dòng)效應(yīng)。整體穩(wěn)定性得不到保證，因此，經(jīng)過(guò)微服務(wù)化后，應(yīng)用由原來(lái)的服務(wù)內(nèi)部組裝到服務(wù)自由組合，一旦關(guān)聯(lián)服務(wù)存在問(wèn)題，整體應(yīng)用可以選擇性地降級(jí)或熔斷等措施，待問(wèn)題服務(wù)恢復(fù)，一切照常執(zhí)行。

微服務(wù)應(yīng)用具備自動(dòng)化編譯、打包、分發(fā)、部署和運(yùn)維的能力。傳統(tǒng)的應(yīng)用不但需要開發(fā)、還需要測(cè)試和運(yùn)維人員，微服務(wù)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)后，將理想化的全棧（Full-Stack）工程師變?yōu)榭赡堋?/p> 成長(zhǎng)的需要

微服務(wù)能夠更好，更快地適配新技術(shù)，比如目前流行的Apache Kafka。而工程人員需要接觸新的技術(shù)，為未來(lái)可能的技術(shù)選型做好準(zhǔn)備。我的建議在一些不那么重要的微服務(wù)應(yīng)用中，可以嘗試一些新的技術(shù)，在其提供的功能與實(shí)際需要之間，找到一些自己的理解，也是自我成長(zhǎng)的需要。

論語(yǔ)有言：“子絕四：‘毋意、毋必、毋固、毋我’?！?，簡(jiǎn)單地說(shuō)，不要臆斷，不要固執(zhí)，不要自我感覺良好，也有什么是必定的。那么，在微服務(wù)實(shí)踐過(guò)程中，哪些因素可以不必微服務(wù)呢？請(qǐng)注意用詞，這里說(shuō)的是“不必”，不是“不要”。

當(dāng)應(yīng)用的場(chǎng)景單一時(shí)，沒(méi)有必要非得微服務(wù)，因?yàn)樗旧砭褪俏⒎?wù)，例如一些靜態(tài)的通告頁(yè)面。

當(dāng)應(yīng)用邏輯簡(jiǎn)單時(shí)，同樣也違背了微服務(wù)的初衷，因?yàn)槲⒎?wù)是為了解決復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯而衍生，因此這種情況下也不必實(shí)施微服務(wù)。

首先，我解釋一下“漸逝”，也就是逐漸消逝的意思。當(dāng)應(yīng)用所關(guān)注的業(yè)務(wù)趨于消逝狀態(tài)時(shí)，盡管有實(shí)施的空間，但無(wú)實(shí)施的必要。因?yàn)檫@樣的應(yīng)用隨時(shí)可能不復(fù)存在，好比沒(méi)有必要去對(duì)BB機(jī)或者短信業(yè)務(wù)大張旗鼓的重構(gòu)一般。

老成持重的原意是形容人做事情老練和沉穩(wěn)。這里我引用了這個(gè)成語(yǔ)，是為了方便記憶，需要將其拆開，多帶帶解釋。

“老”是指年老的應(yīng)用，多久算得上年老呢？個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)用服役年齡超過(guò)三年以上。

“成”則表示應(yīng)用的規(guī)模已成形，業(yè)務(wù)上幾乎不再變化，比如通知應(yīng)用。

“持”說(shuō)明應(yīng)用的場(chǎng)景還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

“重”表示應(yīng)用所處的位置舉足輕重，不能隨時(shí)重構(gòu)，比如交易應(yīng)用。

當(dāng)應(yīng)用符合其中一條以上的特征時(shí)，該應(yīng)用不必實(shí)行微服務(wù)。

這一點(diǎn)是我最為關(guān)注，也是最擔(dān)心朋友觸犯的。我們同為工程人員，對(duì)技術(shù)的追求毋容置疑，可是千萬(wàn)不能因?yàn)榧夹g(shù)而技術(shù)，新的技術(shù)推出或是解決現(xiàn)有問(wèn)題，或是提供便利性，可是也有夸大其詞的成分。理性地評(píng)估和謹(jǐn)慎地實(shí)施，更是我們更要關(guān)注的地方。技術(shù)困難挑戰(zhàn)聰明才智，理智對(duì)待則考驗(yàn)情緒控制。

前面提到的部分是“What”和“Why”，接下來(lái)，進(jìn)入“How”的部分，顧名思義，就是怎么做，如何做的意思。

怎么樣實(shí)現(xiàn)微服務(wù)，我想從以下三個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：

心態(tài)

技術(shù)

思想

當(dāng)今這個(gè)浮躁的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，看似科技突飛猛進(jìn)，新的技術(shù)層出不窮，而實(shí)踐不力，導(dǎo)致首鼠兩端的心態(tài)。凡是他人掌握了新的技術(shù)，自己卻沒(méi)有，就覺得不如人，反之亦然。我想告訴大家的是，微服務(wù)并不是新的技術(shù)，而是新的思路，只不過(guò)咨詢發(fā)達(dá)，加上基礎(chǔ)的沉淀，讓老的技術(shù)或理論在新的時(shí)代能夠“飛入尋常百姓家”。

當(dāng)微服務(wù)被廣泛地被業(yè)界認(rèn)可和接受時(shí)，或許你總會(huì)擔(dān)心在何處實(shí)踐，因此，在心態(tài)上，需要做到不要擔(dān)心它花落誰(shuí)家，更要放平心態(tài)，思考它為什么存在的理由。

當(dāng)你或你的團(tuán)隊(duì)在推廣微服務(wù)過(guò)程中，你得首先做好被挑戰(zhàn)甚至是攻擊的準(zhǔn)備，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界上有5%的人，是因?yàn)榉磳?duì)而反對(duì)的人。但是反對(duì)負(fù)面情緒可能會(huì)印象其他50%的人。由此前提之后，還需具備攻擊“異端邪說(shuō)”的能力，這樣就能達(dá)到“斯害也已”（這種危害也可以被消滅）。

最后一種心態(tài)則是不要怕犯錯(cuò)，錯(cuò)了不要忌憚改正。作為工程人員，實(shí)施的過(guò)程中不出錯(cuò)是不可能的，除非不去做。不要畏懼犯錯(cuò)，犯錯(cuò)也是更好地縮小內(nèi)心期望和現(xiàn)實(shí)情況的鴻溝，不犯錯(cuò)就沒(méi)有成長(zhǎng)的空間，因此，不怕錯(cuò)，也不忌改正。

前面的部分用了不少詩(shī)詞，接下來(lái)就不會(huì)那么“詩(shī)”了，來(lái)點(diǎn)“干”的，也是今天的技術(shù)重頭戲。馬上進(jìn)入技術(shù)的部分。

技術(shù)上，基本上也是以下三個(gè)套路：

Docker

DDD

Middleware（Java）

DDD是Domain Driven Design（領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)）的簡(jiǎn)寫，該技術(shù)源于Eric Evans 在其名著《Domain Driven Design》。從年代來(lái)看，已是相當(dāng)老的設(shè)計(jì)方法論了。它作為微服務(wù)重要的理論依據(jù)，如今又如“鳳凰涅槃”一般，重新進(jìn)入軟件領(lǐng)域的視野。DDD的三大實(shí)施策略在具體微服務(wù)實(shí)踐過(guò)程中，取二舍一。當(dāng)然，整個(gè)DDD的理論并不限于此，個(gè)人理解，DDD好像是一個(gè)傳說(shuō)，大家都聽說(shuō)過(guò)，但是誰(shuí)也沒(méi)有見到過(guò)。而是實(shí)現(xiàn)這種理想就如同烏托邦式的“共產(chǎn)主義”，目前仍未到時(shí)候。

有界上下文的思想，個(gè)人認(rèn)為是在《設(shè)計(jì)模式》中的“單職責(zé)原則”進(jìn)一步發(fā)展而言。其實(shí)也體現(xiàn)了東西方文化的差異，東方是以古代中國(guó)為代表的“中央集權(quán)”思想，和古希臘城邦的“三權(quán)分立”的民治思想。微服務(wù)則屬于“權(quán)力分立”思想的范疇。在微服務(wù)實(shí)踐過(guò)程中，確定應(yīng)用邊界是必要的，也是困難的。必要性反應(yīng)在系統(tǒng)職責(zé)劃分，要簡(jiǎn)約、清晰，不耦合。困難性則體現(xiàn)在重構(gòu)過(guò)程不是一蹴而就，而是循序漸進(jìn)，同時(shí)，應(yīng)用還伴隨著業(yè)務(wù)發(fā)展而同步開發(fā)，其間的困難是可預(yù)知的。雖然過(guò)程是痛苦的，但是也不得不去做。

持續(xù)集成是繼承了TDD（Test Driven Development，測(cè)試驅(qū)動(dòng)開發(fā)）的思想，對(duì)應(yīng)形成規(guī)模的公司而言，基本上都部署了持續(xù)集成的環(huán)境，在阿里則是Aone 系統(tǒng)來(lái)統(tǒng)籌。一些流行的開源軟件，如GitLab、Jenkins（Hudson）等。

以上兩個(gè)策略均在實(shí)踐中被采納，那么上下文映射（Context Map）則被舍棄，舍棄的原因并不在于其不合理，而是難以駕馭。例如，用戶服務(wù)提供用戶的模型，其中包括了姓名、生日、電話等?？墒窍掠蜗到y(tǒng)，需要僅僅需要用戶的姓名信息，而實(shí)際情況，用戶服務(wù)無(wú)法提供這么細(xì)粒度的服務(wù)，那么不得不在中間做一層上下文映射，將兩者不再直接關(guān)聯(lián)。這種情況貌似還看不出端倪，可是為服務(wù)化后，服務(wù)數(shù)量眾多，其映射環(huán)節(jié)基本上不可控制，下游系統(tǒng)配合改動(dòng)也是代價(jià)頗高，因此，在實(shí)踐過(guò)程中，還是保持原有的調(diào)用關(guān)系。盡量做到改造過(guò)程中，減低錯(cuò)誤率。

中間件是微服務(wù)實(shí)施過(guò)程中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)中間件的編程語(yǔ)言可以任意，不過(guò)目前市場(chǎng)上最為流行還屬Java。經(jīng)剛才粗略的統(tǒng)計(jì)，在座的朋友們從事Java居多，本人恰好也相對(duì)熟悉這個(gè)領(lǐng)域。接下來(lái)，我們一同來(lái)探討，Java 中間件在微服務(wù)實(shí)踐過(guò)程中的措施。由于時(shí)間的關(guān)系，無(wú)法做到一一列舉，因此，以下每個(gè)小節(jié)均有實(shí)例說(shuō)明。

Spring

Spring Boot

Spring Cloud

Spring Cloud Stream

Spring Boot DevOps

在微服務(wù)實(shí)踐的過(guò)程中，中間件部門向各條業(yè)務(wù)線的開發(fā)推廣，用Annotation驅(qū)動(dòng)的方式替代過(guò)去XML配置的方式：

Annotation驅(qū)動(dòng)方式

在Spring 3.1 以及更好的版本中，提供了大量的Annotation作為XML配置的替代一下方式（現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，基本上沒(méi)有人知道這種方式）：

XML配置方式

工程人員相對(duì)XML的方式更為熟悉，以上XML配置了是Spring WebMVC的一些組件Bean。實(shí)際上，除了@EnableWebMvc以外，還提供了很多@EnableXXX的替代方式，例如@EnableAsync、@EnableAspectJAutoProxy等。在實(shí)施過(guò)程中，很多開發(fā)人員錯(cuò)誤的認(rèn)為這些是Spring Boot的帶來(lái)的便利，其實(shí)不然。

在Spring Boot 推廣實(shí)施過(guò)程中，除了以上Annotation重構(gòu)方式以外，我想在前端渲染引擎選型評(píng)估方面談?wù)勛约旱男牡煤腕w會(huì)，建議大家時(shí)刻保持懷疑的態(tài)度，一家之言，僅供參考。

Thymeleaf（Spring 推薦）

優(yōu)點(diǎn)

HTML結(jié)構(gòu)化

UI友好

Thymeleaf 設(shè)計(jì)初衷就是針對(duì)UI友好，讓開發(fā)人員在編輯模板頁(yè)面時(shí)，遵循標(biāo)準(zhǔn)HTML結(jié)構(gòu)。
表達(dá)式功能強(qiáng)大

表達(dá)式功能強(qiáng)大
不但兼容標(biāo)準(zhǔn) OGNL 表達(dá)式，而且也支持Spring 表達(dá)。Spring 表達(dá)式為Spring 3 之后推出的重要功能提供動(dòng)態(tài)的執(zhí)行程序的能力。

缺點(diǎn)

編碼略微繁瑣

沒(méi)有比較不存在優(yōu)劣，Thymeleaf 在編輯過(guò)程中相對(duì)繁瑣，相比較于Velocity和JSP而言。

性能一般

最明顯的缺點(diǎn)是，性能著實(shí)一般，因此，不建議用在訪問(wèn)過(guò)頻繁的頁(yè)面，比如寶貝詳情頁(yè)面。

擴(kuò)展復(fù)雜

Thymeleaf 元素標(biāo)簽相對(duì)比較復(fù)雜。

Velocity（廣泛應(yīng)用）

優(yōu)點(diǎn)

性能良好

相比較于 Thymeleaf 而言，Velocity的性能良好。

易于擴(kuò)展

在擴(kuò)展性方面，Velocity提供宏（Marco）擴(kuò)展，實(shí)現(xiàn)代碼復(fù)用。

事件處理

開發(fā)人員可能對(duì)于事件處理上相對(duì)陌生，我簡(jiǎn)單地介紹以下，Velocity 提"org.apache.velocity.app.event.EventHandler"接口，其中典型代表為："org.apache.velocity.app.event.ReferenceInsertionEventHandler”接口，主要用于攔截引用插入前的事件。

配置靈活

也是Velocity顯著特點(diǎn)，提供了大量靈活的配置項(xiàng)，方便開發(fā)人員設(shè)置，例如配置模板位置、字符編碼等。

缺點(diǎn)

HTML結(jié)構(gòu)化不友好

由于Velocity模板的語(yǔ)法特點(diǎn)并非HTML結(jié)構(gòu)化友好，指令（Directive）以及宏（Marco）均直接在頁(yè)面非標(biāo)簽區(qū)域植入，比如 #set 這種寫法。

發(fā)展停滯

Velocity 1.7 版本自2010年以來(lái)，不再更新，因此，Spring 4.3 版本（或者Spring Boot 1.4）開始，將Velocity支持標(biāo)記為Deprecated。

JSP（Java EE標(biāo)準(zhǔn)）

優(yōu)點(diǎn)：

編碼靈活

較以上兩種模板引擎，JSP編碼方式更為靈活，其中包括：

Scriptlets

早期類PHP腳本語(yǔ)法，即在JSP頁(yè)面中直接添加 Java 代碼，這種編程模式稱為 Scriptlets ，其對(duì)應(yīng)的J2EE（當(dāng)時(shí)還稱作J2EE，即現(xiàn)在的Java EE）設(shè)計(jì)模型為Model 1。

EL（Express Language）

由于Scriptlets編程模式在頁(yè)面上植入太多的 Java 代碼，代碼既難以復(fù)用，維護(hù)成本又相當(dāng)巨大。JSP 2.0 規(guī)范引入了EL（Express Language）1.0 規(guī)范，隨后該能力被用在J2EE設(shè)計(jì)模式中，逐步發(fā)展成 Model 2 以及 MVC ，JSP頁(yè)面不再負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)組裝等邏輯，而是僅承載頁(yè)面渲染的作用（當(dāng)然還是具備 Scriptlets 能力，只是不推薦使用這種方式）。

兼容性好

JSP屬于Java EE規(guī)范，因此Java EE均提供了實(shí)現(xiàn)，比如 Tomcat、Jetty、WebLogic 等等。因此，JSP 具備天然性兼容，不需要額外引入其他資源。

性能優(yōu)秀

JSP屬于解釋編譯型模板語(yǔ)言，無(wú)論是 Scriptlets 還是 EL 均可以翻譯成 Java 源文件，然后將 Java 源文件編譯成 Java Class 文件，再經(jīng)過(guò)容器加載并且執(zhí)行相關(guān)方法調(diào)用（可參考o(jì)rg.apache.jasper.servlet.JspServlet）。

多種頁(yè)面結(jié)構(gòu)化

這個(gè)特點(diǎn)是很多國(guó)內(nèi) Java 工程人員不太關(guān)注的特性，通常將JSP頁(yè)面結(jié)構(gòu)定格在HTML，實(shí)際上，它的頁(yè)面結(jié)構(gòu)格式可以設(shè)置成更為嚴(yán)格的XHTML，甚至是XML。順便提一句，Thymeleaf 也具備該能力，而 Velocity 不具備。因此，在我看來(lái)，JSP 并不是太落伍，而是太超前。

缺點(diǎn)：

限制表達(dá)式（EL）

EL 的實(shí)現(xiàn)是OGNL 表達(dá)式的子集，僅實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)單地?cái)?shù)據(jù)讀取和邏輯運(yùn)行。類似于 Bean 方法調(diào)用這樣的高級(jí)語(yǔ)法，需要配合 JSF 這樣的Web技術(shù)來(lái)配合（ JSF 叫座不叫好的 Web 框架 ）。

擴(kuò)展繁瑣

JSP 擴(kuò)展主要是JSP 標(biāo)簽擴(kuò)展，JSP 標(biāo)簽擴(kuò)展被很多人視為反模式，我倒不怎么認(rèn)為，但是對(duì)其配置上倒是頗為復(fù)雜，舉個(gè)例子，每個(gè) Tag 的屬性需要綁定一個(gè)對(duì)應(yīng)的實(shí)現(xiàn)類屬性，并且類型復(fù)雜，功能各異，比如 IterationTag 和 BodyTag 的作用存在一定的區(qū)別。

規(guī)約較多

JSP 除了tag lib的規(guī)約以外，還有jsp-property-group 等，我用一段web.xml中的配置為例：

    
        http://tae-sdk.taobao.com/taglibs/sdk
        /META-INF/config/taglibs/sdk-web-1.0.tld
    
    
        *.jsp
        GBK
        /WEB-INF/jsp/coda/footer.jspf
        true
    
 

Servlet強(qiáng)依賴

JSP 對(duì)于 Servlet API 是強(qiáng)依賴的，主要執(zhí)行邏輯與Servlet 相同（ init 方法、service 方法以及 destroy 方法 ），在現(xiàn)代化的Java Web 編程模式中，基本上屏蔽了Servlet API接口，比如 Spring WebMVC 中的@RequestParam 用于獲取請(qǐng)求參數(shù)，去取代Servlet API中的 javax.servlet.http.HttpServletRequest#getParameter(String) 方法，因?yàn)樵摲椒▋H返回 String 類型，如要轉(zhuǎn)化成 Integer 類型，不得不調(diào)用 Integer#valueOf(String) 方法進(jìn)行轉(zhuǎn)化。再則，目前流行的HTTP 2 Web服務(wù)器 - Undertow 并不兼容 Servlet API 方案。

接下來(lái)，進(jìn)入Spring Cloud的部分。

Spring Cloud 官方提供了基本功能描述，其中包括：

分布式/版本化配置（Distributed/versioned configuration）

注冊(cè)與發(fā)現(xiàn)（Registry and Discovery）

路由（Routing）

服務(wù)調(diào)用（Service-to-service calls）

負(fù)載均衡（Load balancing）

短路（ Circuit Break ）

分布式消息（Distributed messaging）

在Martin Fowler的名著《Enterprise Integration Patterns》（企業(yè)整合模式 ）中提到過(guò)（Channel）的概念，Spring Cloud Stream 付諸于實(shí)踐，提供抽象實(shí)現(xiàn)。這種抽象實(shí)現(xiàn)的好處在于對(duì)應(yīng)用透明，應(yīng)用不再?gòu)?qiáng)制綁定在某種具體技術(shù)上，對(duì)它而言，Spring Cloud Stream 為其建立管道（Channel），其中有兩個(gè)概念被涉及：

Source（發(fā)送端）

Sink（接收端）

筆者已在SF平臺(tái)發(fā)起了 “Java 微服務(wù)實(shí)踐”為系列課程，內(nèi)容包括目前最流行技術(shù)，分為 Spring Boot、Spring Cloud、Spring Cloud Stream 等系列，其目的希望能夠幫助初學(xué)者深入淺出地掌握，同時(shí)更希望為高階從業(yè)人員起到拋磚引玉的作用。

感興趣的朋友，請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接：Java 微服務(wù)實(shí)踐系列課堂

微博：@mercyblitz

郵箱：mercyblitz@gmail.com