摘要：在泰國舉行的谷歌開發(fā)者論壇上，谷歌為我們介紹了一個名叫的圖片加載庫，作者是。同時將作為參數(shù)的好處是圖片加載會和的生命周期保持一致，比如在狀態(tài)暫停加載，在的時候又自動重新加載。而加載的大小和的大小是一致的，因此更小。不過的圖片質(zhì)量更高。

在泰國舉行的谷歌開發(fā)者論壇上，谷歌為我們介紹了一個名叫 Glide 的圖片加載庫，作者是bumptech。這個庫被廣泛的運用在google的開源項目中，包括2014年google I/O大會上發(fā)布的官方app。
它的成功讓我非常感興趣。我花了一整晚的時間把玩，決定分享一些自己的經(jīng)驗。在開始之前我想說，Glide和Picasso有90%的相似度，準確的說，就是Picasso的克隆版本。但是在細節(jié)上還是有不少區(qū)別的。

Picasso和Glide都在jcenter上。在項目中添加依賴非常簡單：

Picasso

dependencies?{
????compile?"com.squareup.picasso:picasso:2.5.1"
}

Glide

dependencies?{
????compile?"com.github.bumptech.glide:glide:3.5.2"
????compile?"com.android.support:support-v4:22.0.0"
}

Glide需要依賴Support Library v4，別忘了。其實Support Library v4已經(jīng)是應(yīng)用程序的標配了，這不是什么問題。

就如我所說的Glide和Picasso非常相似，Glide加載圖片的方法和Picasso如出一轍。

Picasso

Picasso.with(context)
????.load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
????.into(ivImg);

Glide

Glide.with(context)
????.load("http://inthecheesefactory.com/uploads/source/glidepicasso/cover.jpg")
????.into(ivImg);

雖然兩者看起來一樣，但是Glide更易用，因為Glide的with方法不光接受Context，還接受Activity 和 Fragment，Context會自動的從他們獲取。

同時將Activity/Fragment作為with()參數(shù)的好處是：圖片加載會和Activity/Fragment的生命周期保持一致，比如在Paused狀態(tài)暫停加載，在Resumed的時候又自動重新加載。所以我建議傳參的時候傳遞Activity 和 Fragment給Glide，而不是Context。

下面是加載圖片時和Picasso的比較（1920x1080 像素的圖片加載到768x432的ImageView中）

可以看到Glide加載的圖片質(zhì)量要差于Picasso（ps：我看不出來哈），為什么？這是因為Glide默認的Bitmap格式是RGB_565 ，比ARGB_8888格式的內(nèi)存開銷要小一半。下面是Picasso在ARGB8888下與Glide在RGB565下的內(nèi)存開銷圖（應(yīng)用自身占用了8m，因此以8為基準線比較）：

如果你對默認的RGB_565效果還比較滿意，可以不做任何事，但是如果你覺得難以接受，可以創(chuàng)建一個新的GlideModule將Bitmap格式轉(zhuǎn)換到ARGB_8888：

public?class?GlideConfiguration?implements?GlideModule?{

????@Override
????public?void?applyOptions(Context?context,?GlideBuilder?builder)?{
????????//?Apply?options?to?the?builder?here.
????????builder.setDecodeFormat(DecodeFormat.PREFER_ARGB_8888);
????}

????@Override
????public?void?registerComponents(Context?context,?Glide?glide)?{
????????//?register?ModelLoaders?here.
????}
}

同時在AndroidManifest.xml中將GlideModule定義為meta-data``

這樣看起來就會好很多。

我們再來看看內(nèi)存開銷圖，這次貌似Glide花費了兩倍于上次的內(nèi)存，但是Picasso的內(nèi)存開銷仍然遠大于Glide。

原因在于Picasso是加載了全尺寸的圖片到內(nèi)存，然后讓GPU來實時重繪大小。而Glide加載的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。當然，Picasso也可以指定加載的圖片大小的：

Picasso.with(this)
????.load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
????.resize(768,?432)
????.into(ivImgPicasso);

但是問題在于你需要主動計算ImageView的大小，或者說你的ImageView大小是具體的值（而不是wrap_content），你也可以這樣：

Picasso.with(this)
????.load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
????.fit()
????.centerCrop()
????.into(ivImgPicasso);

現(xiàn)在Picasso的內(nèi)存開銷就和Glide差不多了。

雖然內(nèi)存開銷差距不到，但是在這個問題上Glide完勝Picasso。因為Glide可以自動計算出任意情況下的ImageView大小。

這是將ImageView還原到真實大小時的比較。

你可以看到，Glide加載的圖片沒有Picasso那么平滑，我還沒有找到一個可以直觀改變圖片大小調(diào)整算法的方法。

但是這并不算什么壞事，因為很難察覺。

Picasso和Glide在磁盤緩存策略上有很大的不同。Picasso緩存的是全尺寸的，而Glide緩存的是跟ImageView尺寸相同的。

上面提到的平滑度的問題依然存在，而且如果加載的是RGB565圖片，那么緩存中的圖片也是RGB565。

我 嘗試將ImageView調(diào)整成不同大小，但不管大小如何Picasso只緩存一個全尺寸的。Glide則不同，它會為每種大小的ImageView緩存 一次。盡管一張圖片已經(jīng)緩存了一次，但是假如你要在另外一個地方再次以不同尺寸顯示，需要重新下載，調(diào)整成新尺寸的大小，然后將這個尺寸的也緩存起來。

具體說來就是：假如在第一個頁面有一個200x200的ImageView，在第二個頁面有一個100x100的ImageView，這兩個ImageView本來是要顯示同一張圖片，卻需要下載兩次。

不過，你可以改變這種行為，讓Glide既緩存全尺寸又緩存其他尺寸：

Glide.with(this)
?????.load("http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg")
?????.diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL)
?????.into(ivImgGlide);

下次在任何ImageView中加載圖片的時候，全尺寸的圖片將從緩存中取出，重新調(diào)整大小，然后緩存。

Glide的這種方式優(yōu)點是加載顯示非常快。而Picasso的方式則因為需要在顯示之前重新調(diào)整大小而導(dǎo)致一些延遲，即便你添加了這段代碼來讓其立即顯示：

Picasso和Glide各有所長，你根據(jù)自己的需求選擇合適的。

對我而言，我更喜歡Glide，因為它遠比Picasso快，雖然需要更大的空間來緩存。

你可以做到幾乎和Picasso一樣多的事情，代碼也幾乎一樣。

Image Resizing

//?Picasso
.resize(300,?200);

//?Glide
.override(300,?200);

Center Cropping

//?Picasso
.centerCrop();

//?Glide
.centerCrop();

Transforming

//?Picasso
.transform(new?CircleTransform())

//?Glide
.transform(new?CircleTransform(context))

設(shè)置占位圖或者加載錯誤圖：

//?Picasso
.placeholder(R.drawable.placeholder)
.error(R.drawable.imagenotfound)

//?Glide
.placeholder(R.drawable.placeholder)
.error(R.drawable.imagenotfound)

幾乎和Picasso一樣，從Picasso轉(zhuǎn)換到Glide對你來說就是小菜一碟。

Glide可以加載GIF動態(tài)圖，而Picasso不能。

同時因為Glide和Activity/Fragment的生命周期是一致的，因此gif的動畫也會自動的隨著Activity/Fragment的狀態(tài)暫停、重放。Glide 的緩存在gif這里也是一樣，調(diào)整大小然后緩存。

但是從我的一次測試結(jié)果來看Glide 動畫會消費太多的內(nèi)存，因此謹慎使用。

除了gif動畫之外，Glide還可以將任何的本地視頻解碼成一張靜態(tài)圖片。

還有一個特性是你可以配置圖片顯示的動畫，而Picasso只有一種動畫：fading in。

最后一個是可以使用thumbnail()產(chǎn)生一個你所加載圖片的thumbnail。

其實還有一些特性，不過不是非常重要，比如將圖像轉(zhuǎn)換成字節(jié)數(shù)組等。

有許多可以配置的選項，比如大小，緩存的磁盤位置，最大緩存空間，位圖格式等等?？梢栽谶@個頁面查看這些配置 [Configuration](https://github.com/bumptech/glide/wiki/Configuration) 。

Picasso (v2.5.1)的大小約118kb，而Glide (v3.5.2)的大小約430kb。

Anyway 312KB difference might not be that significant.

不過312kb的差距并不是很重要。

Picasso和Glide的方法個數(shù)分別是840和2678個。

必須指出，對于DEX文件65535個方法的限制來說，2678是一個相當大的數(shù)字了。建議在使用Glide的時候開啟ProGuard。

Glide和Picasso都是非常完美的庫。Glide加載圖像以及磁盤緩存的方式都要優(yōu)于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于減少OutOfMemoryError的發(fā)生，GIF動畫是Glide的殺手锏。不過Picasso的圖片質(zhì)量更高。你更喜歡哪個呢？

雖然我使用了很長時間的Picasso，但是我得承認現(xiàn)在我更喜歡Glide。我的建議是使用Glide，但是將Bitmap格式換成 ARGB_8888、讓Glide緩存同時緩存全尺寸和改變尺寸兩種。

-?Glide 3.0: a media management library for Android

Glide Wiki

-?Android Picasso vs Glide

-?Android: Image loading libraries Picasso vs Glide

英文原文 Introduction to Glide, Image Loader Library for Android, recommended by Google