摘要：失敗重試自旋比如說，我上面用了個線程，對值進行加。我們都知道如果在線程安全的情況下，這個值最終的結(jié)果一定是為的。那就意味著每個線程都會對這個值實質(zhì)地進行加。

只有光頭才能變強

之前已經(jīng)寫過多線程相關(guān)的文章了，有興趣的同學(xué)可以去了解一下：

https://github.com/ZhongFuCheng3y/3y/blob/master/src/thread.md

在閱讀《阿里巴巴 Java開發(fā)手冊》讀后感時，還有未解決的問題：

如果是count++操作，使用如下類實現(xiàn): AtomicInteger count = new AtomicInteger(); count.addAndGet(1);如果是 JDK8，推薦使用 LongAdder 對象，比 AtomicLong 性能更好(減少樂觀鎖的重試次數(shù))。

之前在學(xué)習(xí)的時候也看過AtomicInteger類很多次了，一直沒有去做相關(guān)的筆記?，F(xiàn)在遇到問題了，于是就過來寫寫筆記，并希望在學(xué)習(xí)的過程中解決掉問題。

首先我們來個例子：

public class AtomicMain {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool();

        Count count = new Count();
        // 100個線程對共享變量進行加1
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            service.execute(() -> count.increase());
        }

        // 等待上述的線程執(zhí)行完
        service.shutdown();
        service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);


        System.out.println("公眾號：Java3y---------");
        System.out.println(count.getCount());
    }

}

class Count{

    // 共享變量
    private Integer count = 0;
    public Integer getCount() {
        return count;
    }
    public  void increase() {
        count++;
    }
}

你們猜猜得出的結(jié)果是多少？是100嗎？

多運行幾次可以發(fā)現(xiàn)：結(jié)果是不確定的，可能是95，也可能是98，也可能是100

根據(jù)結(jié)果我們得知：上面的代碼是線程不安全的！如果線程安全的代碼，多次執(zhí)行的結(jié)果是一致的！

我們可以發(fā)現(xiàn)問題所在：count++并不是原子操作。因為count++需要經(jīng)過讀取-修改-寫入三個步驟。舉個例子：

如果某一個時刻：線程A讀到count的值是10，線程B讀到count的值也是10

線程A對count++，此時count的值為11

線程B對count++，此時count的值也是11(因為線程B讀到的count是10)

所以到這里應(yīng)該知道為啥我們的結(jié)果是不確定了吧。

要將上面的代碼變成線程安全的(每次得出的結(jié)果是100)，那也很簡單，畢竟我們是學(xué)過synchronized鎖的人：

在increase()加synchronized鎖就好了

public synchronized void increase() {
    count++;
}

無論執(zhí)行多少次，得出的都是100：

從上面的代碼我們也可以發(fā)現(xiàn)，只做一個++這么簡單的操作，都用到了synchronized鎖，未免有點小題大做了。

Synchronized鎖是獨占的，意味著如果有別的線程在執(zhí)行，當(dāng)前線程只能是等待！

于是我們原子變量的類就登場了！

在寫文章之前，本以為對CAS有一定的了解了(因為之前已經(jīng)看過相關(guān)概念，以為自己理解了)..但真正敲起鍵盤寫的時候，還是發(fā)現(xiàn)沒完全弄懂...所以再來看看CAS吧。

來源維基百科：

比較并交換(compare and swap, CAS)，是原子操作的一種，可用于在多線程編程中實現(xiàn)不被打斷的數(shù)據(jù)交換操作，從而避免多線程同時改寫某一數(shù)據(jù)時由于執(zhí)行順序不確定性以及中斷的不可預(yù)知性產(chǎn)生的數(shù)據(jù)不一致問題。 該操作通過將內(nèi)存中的值與指定數(shù)據(jù)進行比較，當(dāng)數(shù)值一樣時將內(nèi)存中的數(shù)據(jù)替換為新的值。

CAS有3個操作數(shù)：

內(nèi)存值V

舊的預(yù)期值A(chǔ)

要修改的新值B

當(dāng)多個線程嘗試使用CAS同時更新同一個變量時，只有其中一個線程能更新變量的值(A和內(nèi)存值V相同時，將內(nèi)存值V修改為B)，而其它線程都失敗，失敗的線程并不會被掛起，而是被告知這次競爭中失敗，并可以再次嘗試(或者什么都不做)。

我們畫張圖來理解一下：

我們可以發(fā)現(xiàn)CAS有兩種情況：

如果內(nèi)存值V和我們的預(yù)期值A(chǔ)相等，則將內(nèi)存值修改為B，操作成功！

如果內(nèi)存值V和我們的預(yù)期值A(chǔ)不相等，一般也有兩種情況：

重試(自旋)

什么都不做

我們再繼續(xù)往下看，如果內(nèi)存值V和我們的預(yù)期值A(chǔ)不相等時，應(yīng)該什么時候重試，什么時候什么都不做。

比如說，我上面用了100個線程，對count值進行加1。我們都知道：如果在線程安全的情況下，這個count值最終的結(jié)果一定是為100的。那就意味著：每個線程都會對這個count值實質(zhì)地進行加1。

我繼續(xù)畫張圖來說明一下CAS是如何重試(循環(huán)再試)的：

上面圖只模擬出兩個線程的情況，但足夠說明問題了。

上面是每個線程都要為count值加1，但我們也可以有這種情況：將count值設(shè)置為5

我也來畫個圖說明一下：

理解CAS的核心就是：CAS是原子性的，雖然你可能看到比較后再修改(compare and swap)覺得會有兩個操作，但終究是原子性的！

原子變量類在java.util.concurrent.atomic包下，總體來看有這么多個：

我們可以對其進行分類：

基本類型：

AtomicBoolean：布爾型

AtomicInteger：整型

AtomicLong：長整型

數(shù)組：

AtomicIntegerArray：數(shù)組里的整型

AtomicLongArray：數(shù)組里的長整型

AtomicReferenceArray：數(shù)組里的引用類型

引用類型：

AtomicReference：引用類型

AtomicStampedReference：帶有版本號的引用類型

AtomicMarkableReference：帶有標(biāo)記位的引用類型

對象的屬性：

AtomicIntegerFieldUpdater：對象的屬性是整型

AtomicLongFieldUpdater：對象的屬性是長整型

AtomicReferenceFieldUpdater：對象的屬性是引用類型

JDK8新增DoubleAccumulator、LongAccumulator、DoubleAdder、LongAdder

是對AtomicLong等類的改進。比如LongAccumulator與LongAdder在高并發(fā)環(huán)境下比AtomicLong更高效。

Atomic包里的類基本都是使用Unsafe實現(xiàn)的包裝類。

Unsafe里邊有幾個我們喜歡的方法(CAS)：

// 第一和第二個參數(shù)代表對象的實例以及地址，第三個參數(shù)代表期望值，第四個參數(shù)代表更新值
public final native boolean compareAndSwapObject(Object var1, long var2, Object var4, Object var5);

public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);

public final native boolean compareAndSwapLong(Object var1, long var2, long var4, long var6);

從原理上概述就是：Atomic包的類的實現(xiàn)絕大調(diào)用Unsafe的方法，而Unsafe底層實際上是調(diào)用C代碼，C代碼調(diào)用匯編，最后生成出一條CPU指令cmpxchg，完成操作。這也就為啥CAS是原子性的，因為它是一條CPU指令，不會被打斷。

既然我們上面也說到了，使用Synchronized鎖有點小題大作了，我們用原子變量類來改一下：

class Count{

    // 共享變量(使用AtomicInteger來替代Synchronized鎖)
    private AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
    
    public Integer getCount() {
        return count.get();
    }
    public void increase() {
        count.incrementAndGet();
    }
}


// Main方法還是如上

修改完，無論執(zhí)行多少次，我們的結(jié)果永遠是100！

其實Atomic包下原子類的使用方式都不會差太多，了解原子類各種類型，看看API，基本就會用了(網(wǎng)上也寫得比較詳細，所以我這里果斷偷懶了)...

使用CAS有個缺點就是ABA的問題，什么是ABA問題呢？首先我用文字描述一下：

現(xiàn)在我有一個變量count=10，現(xiàn)在有三個線程，分別為A、B、C

線程A和線程C同時讀到count變量，所以線程A和線程C的內(nèi)存值和預(yù)期值都為10

此時線程A使用CAS將count值修改成100

修改完后，就在這時，線程B進來了，讀取得到count的值為100(內(nèi)存值和預(yù)期值都是100)，將count值修改成10

線程C拿到執(zhí)行權(quán)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)存值是10，預(yù)期值也是10，將count值修改成11

上面的操作都可以正常執(zhí)行完的，這樣會發(fā)生什么問題呢？？線程C無法得知線程A和線程B修改過的count值，這樣是有風(fēng)險的。

下面我再畫個圖來說明一下ABA的問題(以鏈表為例)：

要解決ABA的問題，我們可以使用JDK給我們提供的AtomicStampedReference和AtomicMarkableReference類。

AtomicStampedReference：

An {@code AtomicStampedReference} maintains an object referencealong with an integer "stamp", that can be updated atomically.

簡單來說就是在給為這個對象提供了一個版本，并且這個版本如果被修改了，是自動更新的。

原理大概就是：維護了一個Pair對象，Pair對象存儲我們的對象引用和一個stamp值。每次CAS比較的是兩個Pair對象

    // Pair對象
    private static class Pair {
        final T reference;
        final int stamp;
        private Pair(T reference, int stamp) {
            this.reference = reference;
            this.stamp = stamp;
        }
        static  Pair of(T reference, int stamp) {
            return new Pair(reference, stamp);
        }
    }

    private volatile Pair pair;

    // 比較的是Pari對象
    public boolean compareAndSet(V   expectedReference,
                                 V   newReference,
                                 int expectedStamp,
                                 int newStamp) {
        Pair current = pair;
        return
            expectedReference == current.reference &&
            expectedStamp == current.stamp &&
            ((newReference == current.reference &&
              newStamp == current.stamp) ||
             casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));
    }

因為多了一個版本號比較，所以就不會存在ABA的問題了。

如果是 JDK8，推薦使用 LongAdder 對象，比 AtomicLong 性能更好(減少樂觀鎖的重試次數(shù))。

去查閱了一些博客和資料，大概的意思就是：

使用AtomicLong時，在高并發(fā)下大量線程會同時去競爭更新同一個原子變量，但是由于同時只有一個線程的CAS會成功，所以其他線程會不斷嘗試自旋嘗試CAS操作，這會浪費不少的CPU資源。

而LongAdder可以概括成這樣：內(nèi)部核心數(shù)據(jù)value分離成一個數(shù)組(Cell)，每個線程訪問時,通過哈希等算法映射到其中一個數(shù)字進行計數(shù)，而最終的計數(shù)結(jié)果，則為這個數(shù)組的求和累加。

簡單來說就是將一個值分散成多個值，在并發(fā)的時候就可以分散壓力，性能有所提高。

參考資料：

AtomicLong與LongAdder性能對比https://zhuanlan.zhihu.com/p/45489739

LongAdder源碼詳解https://zhuanlan.zhihu.com/p/38288416

參考資料：

Java并發(fā)編程札記-目錄https://blog.csdn.net/panweiwei1994/article/details/78483167

《Java并發(fā)編程實戰(zhàn)》

《Java并發(fā)編程的藝術(shù)》

如果你覺得我寫得還不錯，了解一下：

堅持原創(chuàng)的技術(shù)公眾號：Java3y。回復(fù) 1 加入Java交流群

文章的目錄導(dǎo)航(精美腦圖+海量視頻資源)：https://github.com/ZhongFuCheng3y/3y