摘要：前言本篇文章是基于線程間的同步與通信和這篇文章寫的，在那篇文章中，我們分析了接口所定義的方法，本篇我們就來(lái)看看對(duì)于接口的這些接口方法的具體實(shí)現(xiàn)。因此，條件隊(duì)列在出隊(duì)時(shí)，線程并不持有鎖。

本篇文章是基于線程間的同步與通信(4)——Lock 和 Condtion 這篇文章寫的，在那篇文章中，我們分析了Condition接口所定義的方法，本篇我們就來(lái)看看AQS對(duì)于Condition接口的這些接口方法的具體實(shí)現(xiàn)。

下文中筆者將假設(shè)讀者已經(jīng)閱讀過(guò)那篇文章，或者已經(jīng)了解了相關(guān)的背景知識(shí)。

系列文章目錄

我們?cè)谇懊娼榻BConditon的時(shí)候說(shuō)過(guò)，Condition接口的await/signal機(jī)制是設(shè)計(jì)用來(lái)代替監(jiān)視器鎖的wait/notify機(jī)制 的，因此，與監(jiān)視器鎖的wait/notify機(jī)制對(duì)照著學(xué)習(xí)有助于我們更好的理解Conditon接口:

這里先做一下說(shuō)明，本文說(shuō)wait方法時(shí)，是泛指wait()、wait(long timeout)、wait(long timeout, int nanos) 三個(gè)方法，當(dāng)需要指明某個(gè)特定的方法時(shí)，會(huì)帶上相應(yīng)的參數(shù)。同樣的，說(shuō)notify方法時(shí)，也是泛指notify()，notifyAll()方法，await方法和signal方法以此類推。

首先，我們通過(guò)wait/notify機(jī)制來(lái)類比await/signal機(jī)制：

調(diào)用wait方法的線程首先必須是已經(jīng)進(jìn)入了同步代碼塊，即已經(jīng)獲取了監(jiān)視器鎖；與之類似，調(diào)用await方法的線程首先必須獲得lock鎖

調(diào)用wait方法的線程會(huì)釋放已經(jīng)獲得的監(jiān)視器鎖，進(jìn)入當(dāng)前監(jiān)視器鎖的等待隊(duì)列（wait set）中；與之類似，調(diào)用await方法的線程會(huì)釋放已經(jīng)獲得的lock鎖，進(jìn)入到當(dāng)前Condtion對(duì)應(yīng)的條件隊(duì)列中。

調(diào)用監(jiān)視器鎖的notify方法會(huì)喚醒等待在該監(jiān)視器鎖上的線程，這些線程將開(kāi)始參與鎖競(jìng)爭(zhēng)，并在獲得鎖后，從wait方法處恢復(fù)執(zhí)行；與之類似，調(diào)用Condtion的signal方法會(huì)喚醒對(duì)應(yīng)的條件隊(duì)列中的線程，這些線程將開(kāi)始參與鎖競(jìng)爭(zhēng)，并在獲得鎖后，從await方法處開(kāi)始恢復(fù)執(zhí)行。

由于前面我們已經(jīng)學(xué)習(xí)過(guò)了監(jiān)視器鎖的wait/notify機(jī)制，await/signal的用法基本類似。在正式分析源碼之前，我們先來(lái)看一個(gè)使用condition的實(shí)例：

class BoundedBuffer {
    final Lock lock = new ReentrantLock();
    final Condition notFull = lock.newCondition();
    final Condition notEmpty = lock.newCondition();

    final Object[] items = new Object[100];
    int putptr, takeptr, count;

    // 生產(chǎn)者方法，往數(shù)組里面寫數(shù)據(jù)
    public void put(Object x) throws InterruptedException {
        lock.lock();
        try {
            while (count == items.length)
                notFull.await(); //數(shù)組已滿，沒(méi)有空間時(shí)，掛起等待，直到數(shù)組“非滿”（notFull）
            items[putptr] = x;
            if (++putptr == items.length) putptr = 0;
            ++count;
            // 因?yàn)榉湃肓艘粋€(gè)數(shù)據(jù)，數(shù)組肯定不是空的了
            // 此時(shí)喚醒等待這notEmpty條件上的線程
            notEmpty.signal(); 
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

    // 消費(fèi)者方法，從數(shù)組里面拿數(shù)據(jù)
    public Object take() throws InterruptedException {
        lock.lock();
        try {
            while (count == 0)
                notEmpty.await(); // 數(shù)組是空的，沒(méi)有數(shù)據(jù)可拿時(shí)，掛起等待，直到數(shù)組非空（notEmpty）
            Object x = items[takeptr];
            if (++takeptr == items.length) takeptr = 0;
            --count;
            // 因?yàn)槟贸隽艘粋€(gè)數(shù)據(jù)，數(shù)組肯定不是滿的了
            // 此時(shí)喚醒等待這notFull條件上的線程
            notFull.signal();
            return x;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

這是java官方文檔提供的例子，是一個(gè)典型的生產(chǎn)者-消費(fèi)者模型。這里在同一個(gè)lock鎖上，創(chuàng)建了兩個(gè)條件隊(duì)列notFull, notEmpty。當(dāng)數(shù)組已滿，沒(méi)有存儲(chǔ)空間時(shí)，put方法在notFull條件上等待，直到數(shù)組“not full”;當(dāng)數(shù)組空了，沒(méi)有數(shù)據(jù)可讀時(shí)，take方法在notEmpty條件上等待，直到數(shù)組“not empty”，而notEmpty.signal()和notFull.signal()則用來(lái)喚醒等待在這個(gè)條件上的線程。

注意，上面所說(shuō)的，在notFull notEmpty條件上等待事實(shí)上是指線程在條件隊(duì)列（condition queue）上等待，當(dāng)該線程被相應(yīng)的signal方法喚醒后，將進(jìn)入到我們前面三篇介紹的sync queue中去爭(zhēng)鎖，爭(zhēng)到鎖后才能能await方法處返回。這里接牽涉到兩種隊(duì)列了——condition queue和sync queue，它們都定義在AQS中。

為了防止大家被AQS中的隊(duì)列弄暈，這里我們先理理清：

首先，在逐行分析AQS源碼(1)——獨(dú)占鎖的獲取這篇中我們說(shuō)過(guò)，所有等待鎖的線程都會(huì)被包裝成Node扔到一個(gè)同步隊(duì)列中。該同步隊(duì)列如下：

sync queue是一個(gè)雙向鏈表，我們使用prev、next屬性來(lái)串聯(lián)節(jié)點(diǎn)。但是在這個(gè)同步隊(duì)列中，我們一直沒(méi)有用到nextWaiter屬性，即使是在共享鎖模式下，這一屬性也只作為一個(gè)標(biāo)記，指向了一個(gè)空節(jié)點(diǎn)，因此，在sync queue中，我們不會(huì)用它來(lái)串聯(lián)節(jié)點(diǎn)。

每創(chuàng)建一個(gè)Condtion對(duì)象就會(huì)對(duì)應(yīng)一個(gè)Condtion隊(duì)列，每一個(gè)調(diào)用了Condtion對(duì)象的await方法的線程都會(huì)被包裝成Node扔進(jìn)一個(gè)條件隊(duì)列中，就像這樣：

可見(jiàn)，每一個(gè)Condition對(duì)象對(duì)應(yīng)一個(gè)Conditon隊(duì)列，每個(gè)Condtion隊(duì)列都是獨(dú)立的，互相不影響的。在上圖中，如果我們對(duì)當(dāng)前線程調(diào)用了notFull.await(), 則當(dāng)前線程就會(huì)被包裝成Node加到notFull隊(duì)列的末尾。

值得注意的是，condition queue是一個(gè)單向鏈表，在該鏈表中我們使用nextWaiter屬性來(lái)串聯(lián)鏈表。但是，就像在sync queue中不會(huì)使用nextWaiter屬性來(lái)串聯(lián)鏈表一樣，在condition queue中，也并不會(huì)用到prev, next屬性，它們的值都為null。也就是說(shuō)，在條件隊(duì)列中，Node節(jié)點(diǎn)真正用到的屬性只有三個(gè)：

thread：代表當(dāng)前正在等待某個(gè)條件的線程

waitStatus：條件的等待狀態(tài)

nextWaiter：指向條件隊(duì)列中的下一個(gè)節(jié)點(diǎn)

既然這里又提到了waitStatus，我們這里再回顧一下它的取值范圍：

volatile int waitStatus;
static final int CANCELLED =  1;
static final int SIGNAL    = -1;
static final int CONDITION = -2;
static final int PROPAGATE = -3;

在條件隊(duì)列中，我們只需要關(guān)注一個(gè)值即可——CONDITION。它表示線程處于正常的等待狀態(tài)，而只要waitStatus不是CONDITION，我們就認(rèn)為線程不再等待了，此時(shí)就要從條件隊(duì)列中出隊(duì)。

一般情況下，等待鎖的sync queue和條件隊(duì)列condition queue是相互獨(dú)立的，彼此之間并沒(méi)有任何關(guān)系。但是，當(dāng)我們調(diào)用某個(gè)條件隊(duì)列的signal方法時(shí)，會(huì)將某個(gè)或所有等待在這個(gè)條件隊(duì)列中的線程喚醒，被喚醒的線程和普通線程一樣需要去爭(zhēng)鎖，如果沒(méi)有搶到，則同樣要被加到等待鎖的sync queue中去，此時(shí)節(jié)點(diǎn)就從condition queue中被轉(zhuǎn)移到sync queue中：

但是，這里尤其要注意的是，node是被一個(gè)一個(gè)轉(zhuǎn)移過(guò)去的，哪怕我們調(diào)用的是signalAll()方法也是一個(gè)一個(gè)轉(zhuǎn)移過(guò)去的，而不是將整個(gè)條件隊(duì)列接在sync queue的末尾。

同時(shí)要注意的是，我們?cè)?b>sync queue中只使用prev、next來(lái)串聯(lián)鏈表，而不使用nextWaiter;我們?cè)?b>condition queue中只使用nextWaiter來(lái)串聯(lián)鏈表，而不使用prev、next.事實(shí)上，它們就是兩個(gè)使用了同樣的Node數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的完全獨(dú)立的兩種鏈表。因此，將節(jié)點(diǎn)從condition queue中轉(zhuǎn)移到sync queue中時(shí)，我們需要斷開(kāi)原來(lái)的鏈接（nextWaiter）,建立新的鏈接（prev, next），這某種程度上也是需要將節(jié)點(diǎn)一個(gè)一個(gè)地轉(zhuǎn)移過(guò)去的原因之一。

sync queue是等待鎖的隊(duì)列，當(dāng)一個(gè)線程被包裝成Node加到該隊(duì)列中時(shí)，必然是沒(méi)有獲取到鎖；當(dāng)處于該隊(duì)列中的節(jié)點(diǎn)獲取到了鎖，它將從該隊(duì)列中移除(事實(shí)上移除操作是將獲取到鎖的節(jié)點(diǎn)設(shè)為新的dummy head,并將thread屬性置為null)。

condition隊(duì)列是等待在特定條件下的隊(duì)列，因?yàn)檎{(diào)用await方法時(shí)，必然是已經(jīng)獲得了lock鎖，所以在進(jìn)入condtion隊(duì)列前線程必然是已經(jīng)獲取了鎖；在被包裝成Node扔進(jìn)條件隊(duì)列中后，線程將釋放鎖，然后掛起；當(dāng)處于該隊(duì)列中的線程被signal方法喚醒后，由于隊(duì)列中的節(jié)點(diǎn)在之前掛起的時(shí)候已經(jīng)釋放了鎖，所以必須先去再次的競(jìng)爭(zhēng)鎖，因此，該節(jié)點(diǎn)會(huì)被添加到sync queue中。因此，條件隊(duì)列在出隊(duì)時(shí)，線程并不持有鎖。

所以事實(shí)上，這兩個(gè)隊(duì)列的鎖狀態(tài)正好相反：

condition queue：入隊(duì)時(shí)已經(jīng)持有了鎖 -> 在隊(duì)列中釋放鎖 -> 離開(kāi)隊(duì)列時(shí)沒(méi)有鎖 -> 轉(zhuǎn)移到sync queue

sync queue：入隊(duì)時(shí)沒(méi)有鎖 -> 在隊(duì)列中爭(zhēng)鎖 -> 離開(kāi)隊(duì)列時(shí)獲得了鎖

通過(guò)上面的介紹，我們對(duì)條件隊(duì)列已經(jīng)有了感性的認(rèn)識(shí)，接下來(lái)就讓我們進(jìn)入到本篇的重頭戲——源碼分析：

AQS對(duì)Condition這個(gè)接口的實(shí)現(xiàn)主要是通過(guò)ConditionObject，上面已經(jīng)說(shuō)個(gè)，它的核心實(shí)現(xiàn)就是是一個(gè)條件隊(duì)列，每一個(gè)在某個(gè)condition上等待的線程都會(huì)被封裝成Node對(duì)象扔進(jìn)這個(gè)條件隊(duì)列。

它的核心屬性只有兩個(gè)：

/** First node of condition queue. */
private transient Node firstWaiter;
/** Last node of condition queue. */
private transient Node lastWaiter;

這兩個(gè)屬性分別代表了條件隊(duì)列的隊(duì)頭和隊(duì)尾，每當(dāng)我們新建一個(gè)conditionObject對(duì)象，都會(huì)對(duì)應(yīng)一個(gè)條件隊(duì)列。

public ConditionObject() { }

構(gòu)造函數(shù)啥也沒(méi)干，可見(jiàn)，條件隊(duì)列是延時(shí)初始化的，在真正用到的時(shí)候才會(huì)初始化。

public final void await() throws InterruptedException {
    // 如果當(dāng)前線程在調(diào)動(dòng)await()方法前已經(jīng)被中斷了，則直接拋出InterruptedException
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    // 將當(dāng)前線程封裝成Node添加到條件隊(duì)列
    Node node = addConditionWaiter();
    // 釋放當(dāng)前線程所占用的鎖，保存當(dāng)前的鎖狀態(tài)
    int savedState = fullyRelease(node);
    int interruptMode = 0;
    // 如果當(dāng)前隊(duì)列不在同步隊(duì)列中，說(shuō)明剛剛被await, 還沒(méi)有人調(diào)用signal方法，則直接將當(dāng)前線程掛起
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this); // 線程將在這里被掛起，停止運(yùn)行
        // 能執(zhí)行到這里說(shuō)明要么是signal方法被調(diào)用了，要么是線程被中斷了
        // 所以檢查下線程被喚醒的原因，如果是因?yàn)橹袛啾粏拘?，則跳出while循環(huán)
        if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)
            break;
    }
    // 第一部分就分析到這里，下面的部分我們到第二部分再看, 先把它注釋起來(lái)
    /*
    if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
        interruptMode = REINTERRUPT;
    if (node.nextWaiter != null) // clean up if cancelled
        unlinkCancelledWaiters();
    if (interruptMode != 0)
        reportInterruptAfterWait(interruptMode);
    */
}

我們已經(jīng)在上面的代碼注釋中描述了大體的流程，接下來(lái)我們?cè)敿?xì)來(lái)看看await方法中所調(diào)用方法的具體實(shí)現(xiàn)。

首先是將當(dāng)前線程封裝成Node扔進(jìn)條件隊(duì)列中的addConditionWaiter方法：

/**
 * Adds a new waiter to wait queue.
 * @return its new wait node
 */
private Node addConditionWaiter() {
    Node t = lastWaiter;
    // 如果尾節(jié)點(diǎn)被cancel了，則先遍歷整個(gè)鏈表，清除所有被cancel的節(jié)點(diǎn)
    if (t != null && t.waitStatus != Node.CONDITION) {
        unlinkCancelledWaiters();
        t = lastWaiter;
    }
    // 將當(dāng)前線程包裝成Node扔進(jìn)條件隊(duì)列
    Node node = new Node(Thread.currentThread(), Node.CONDITION);
    /*
    Node(Thread thread, int waitStatus) { // Used by Condition
        this.waitStatus = waitStatus;
        this.thread = thread;
    }
    */
    if (t == null)
        firstWaiter = node;
    else
        t.nextWaiter = node;
    lastWaiter = node;
    return node;
}

首先我們要思考的是，存在兩個(gè)不同的線程同時(shí)入隊(duì)的情況嗎？不存在。為什么呢？因?yàn)榍懊嬲f(shuō)過(guò)了，能調(diào)用await方法的線程必然是已經(jīng)獲得了鎖，而獲得了鎖的線程只有一個(gè)，所以這里不存在并發(fā)，因此不需要CAS操作。

在這個(gè)方法中，我們就是簡(jiǎn)單的將當(dāng)前線程封裝成Node加到條件隊(duì)列的末尾。這和將一個(gè)線程封裝成Node加入等待隊(duì)列略有不同：

節(jié)點(diǎn)加入sync queue時(shí)waitStatus的值為0，但節(jié)點(diǎn)加入condition queue時(shí)waitStatus的值為Node.CONDTION。

sync queue的頭節(jié)點(diǎn)為dummy節(jié)點(diǎn)，如果隊(duì)列為空，則會(huì)先創(chuàng)建一個(gè)dummy節(jié)點(diǎn)，再創(chuàng)建一個(gè)代表當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的Node添加在dummy節(jié)點(diǎn)的后面；而condtion queue 沒(méi)有dummy節(jié)點(diǎn)，初始化時(shí)，直接將firstWaiter和lastWaiter直接指向新建的節(jié)點(diǎn)就行了。

sync queue是一個(gè)雙向隊(duì)列，在節(jié)點(diǎn)入隊(duì)后，要同時(shí)修改當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的前驅(qū)和前驅(qū)節(jié)點(diǎn)的后繼；而在condtion queue中，我們只修改了前驅(qū)節(jié)點(diǎn)的nextWaiter,也就是說(shuō)，condtion queue是作為單向隊(duì)列來(lái)使用的。

如果入隊(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)尾節(jié)點(diǎn)已經(jīng)取消等待了，那么我們就不應(yīng)該接在它的后面，此時(shí)需要調(diào)用unlinkCancelledWaiters來(lái)剔除那些已經(jīng)取消等待的線程：

private void unlinkCancelledWaiters() {
    Node t = firstWaiter;
    Node trail = null;
    while (t != null) {
        Node next = t.nextWaiter;
        if (t.waitStatus != Node.CONDITION) {
            t.nextWaiter = null;
            if (trail == null)
                firstWaiter = next;
            else
                trail.nextWaiter = next;
            if (next == null)
                lastWaiter = trail;
        }
        else
            trail = t;
        t = next;
    }
}

該方法將從頭節(jié)點(diǎn)開(kāi)始遍歷整個(gè)隊(duì)列，剔除其中waitStatus不為Node.CONDTION的節(jié)點(diǎn)，這里使用了兩個(gè)指針firstWaiter和trail來(lái)分別記錄第一個(gè)和最后一個(gè)waitStatus不為Node.CONDTION的節(jié)點(diǎn)，這些都是基礎(chǔ)的鏈表操作，很容易理解，這里不再贅述了。

在節(jié)點(diǎn)被成功添加到隊(duì)列的末尾后，我們將調(diào)用fullyRelease來(lái)釋放當(dāng)前線程所占用的鎖：

/**
 * Invokes release with current state value; returns saved state.
 * Cancels node and throws exception on failure.
 * @param node the condition node for this wait
 * @return previous sync state
 */
final int fullyRelease(Node node) {
    boolean failed = true;
    try {
        int savedState = getState();
        if (release(savedState)) {
            failed = false;
            return savedState;
        } else {
            throw new IllegalMonitorStateException();
        }
    } finally {
        if (failed)
            node.waitStatus = Node.CANCELLED;
    }
}

首先，當(dāng)我們調(diào)用這個(gè)方法時(shí)，說(shuō)明當(dāng)前線程已經(jīng)被封裝成Node扔進(jìn)條件隊(duì)列了。在該方法中，我們通過(guò)release方法釋放鎖，還記得release方法嗎，我們?cè)谥鹦蟹治鯝QS源碼(2)——獨(dú)占鎖的釋放中已經(jīng)詳細(xì)講過(guò)了，這里不再贅述了。

值得注意的是，這是一次性釋放了所有的鎖，即對(duì)于可重入鎖而言，無(wú)論重入了幾次，這里是一次性釋放完的，這也就是為什么該方法的名字叫fullyRelease。但這里尤其要注意的是release(savedState)方法是有可能拋出IllegalMonitorStateException的，這是因?yàn)楫?dāng)前線程可能并不是持有鎖的線程。但是咱前面不是說(shuō)，只有持有鎖的線程才能調(diào)用await方法嗎？既然fullyRelease方法在await方法中，為啥當(dāng)前線程還有可能并不是持有鎖的線程呢？

雖然話是這么說(shuō)，但是在調(diào)用await方法時(shí)，我們其實(shí)并沒(méi)有檢測(cè)Thread.currentThread() == getExclusiveOwnerThread()，換句話說(shuō)，也就是執(zhí)行到fullyRelease這一步，我們才會(huì)檢測(cè)這一點(diǎn)，而這一點(diǎn)檢測(cè)是由AQS子類實(shí)現(xiàn)tryRelease方法來(lái)保證的，例如，ReentrantLock對(duì)tryRelease方法的實(shí)現(xiàn)如下：

protected final boolean tryRelease(int releases) {
    int c = getState() - releases;
    if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
        throw new IllegalMonitorStateException();
    boolean free = false;
    if (c == 0) {
        free = true;
        setExclusiveOwnerThread(null);
    }
    setState(c);
    return free;
}

當(dāng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前線程不是持有鎖的線程時(shí)，我們就會(huì)進(jìn)入finally塊，將當(dāng)前Node的狀態(tài)設(shè)為Node.CANCELLED，這也就是為什么上面的addConditionWaiter在添加新節(jié)點(diǎn)前每次都會(huì)檢查尾節(jié)點(diǎn)是否已經(jīng)被取消了。

在當(dāng)前線程的鎖被完全釋放了之后，我們就可以調(diào)用LockSupport.park(this)把當(dāng)前線程掛起，等待被signal了。但是，在掛起當(dāng)前線程之前我們先用isOnSyncQueue確保了它不在sync queue中，這是為什么呢？當(dāng)前線程不是在一個(gè)和sync queue無(wú)關(guān)的條件隊(duì)列中嗎？怎么可能會(huì)出現(xiàn)在sync queue中的情況？

/**
 * Returns true if a node, always one that was initially placed on
 * a condition queue, is now waiting to reacquire on sync queue.
 * @param node the node
 * @return true if is reacquiring
 */
final boolean isOnSyncQueue(Node node) {
    if (node.waitStatus == Node.CONDITION || node.prev == null)
        return false;
    if (node.next != null) // If has successor, it must be on queue
        return true;
    /*
     * node.prev can be non-null, but not yet on queue because
     * the CAS to place it on queue can fail. So we have to
     * traverse from tail to make sure it actually made it.  It
     * will always be near the tail in calls to this method, and
     * unless the CAS failed (which is unlikely), it will be
     * there, so we hardly ever traverse much.
     */
    return findNodeFromTail(node);
}

/**
 * Returns true if node is on sync queue by searching backwards from tail.
 * Called only when needed by isOnSyncQueue.
 * @return true if present
 */
private boolean findNodeFromTail(Node node) {
    Node t = tail;
    for (;;) {
        if (t == node)
            return true;
        if (t == null)
            return false;
        t = t.prev;
    }
}

為了解釋這一問(wèn)題，我們先來(lái)看看signal方法

在看signalAll之前，我們首先要區(qū)分調(diào)用signalAll方法的線程與signalAll方法要喚醒的線程（等待在對(duì)應(yīng)的條件隊(duì)列里的線程）：

調(diào)用signalAll方法的線程本身是已經(jīng)持有了鎖，現(xiàn)在準(zhǔn)備釋放鎖了；

在條件隊(duì)列里的線程是已經(jīng)在對(duì)應(yīng)的條件上掛起了，等待著被signal喚醒，然后去爭(zhēng)鎖。

首先，與調(diào)用notify時(shí)線程必須是已經(jīng)持有了監(jiān)視器鎖類似，在調(diào)用condition的signal方法時(shí)，線程也必須是已經(jīng)持有了lock鎖：

public final void signalAll() {
    if (!isHeldExclusively())
        throw new IllegalMonitorStateException();
    Node first = firstWaiter;
    if (first != null)
        doSignalAll(first);
}

該方法首先檢查當(dāng)前調(diào)用signal方法的線程是不是持有鎖的線程，這是通過(guò)isHeldExclusively方法來(lái)實(shí)現(xiàn)的，該方法由繼承AQS的子類來(lái)實(shí)現(xiàn)，例如，ReentrantLock對(duì)該方法的實(shí)現(xiàn)為：

protected final boolean isHeldExclusively() {
    return getExclusiveOwnerThread() == Thread.currentThread();
}

因?yàn)?b>exclusiveOwnerThread保存了當(dāng)前持有鎖的線程，這里只要檢測(cè)它是不是等于當(dāng)前線程就行了。
接下來(lái)先通過(guò)firstWaiter是否為空判斷條件隊(duì)列是否為空，如果條件隊(duì)列不為空，則調(diào)用doSignalAll方法：

private void doSignalAll(Node first) {
    lastWaiter = firstWaiter = null;
    do {
        Node next = first.nextWaiter;
        first.nextWaiter = null;
        transferForSignal(first);
        first = next;
    } while (first != null);
}

首先我們通過(guò)lastWaiter = firstWaiter = null;將整個(gè)條件隊(duì)列清空，然后通過(guò)一個(gè)do-while循環(huán)，將原先的條件隊(duì)列里面的節(jié)點(diǎn)一個(gè)一個(gè)拿出來(lái)(令nextWaiter = null)，再通過(guò)transferForSignal方法一個(gè)一個(gè)添加到sync queue的末尾：

/**
 * Transfers a node from a condition queue onto sync queue.
 * Returns true if successful.
 * @param node the node
 * @return true if successfully transferred (else the node was
 * cancelled before signal)
 */
final boolean transferForSignal(Node node) {
    // 如果該節(jié)點(diǎn)在調(diào)用signal方法前已經(jīng)被取消了，則直接跳過(guò)這個(gè)節(jié)點(diǎn)
    if (!compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0))
        return false;
    // 如果該節(jié)點(diǎn)在條件隊(duì)列中正常等待，則利用enq方法將該節(jié)點(diǎn)添加至sync queue隊(duì)列的尾部
    Node p = enq(node);
    int ws = p.waitStatus;
    if (ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL))
        LockSupport.unpark(node.thread); 
    return true;
}

在transferForSignal方法中，我們先使用CAS操作將當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的waitStatus狀態(tài)由CONDTION設(shè)為0，如果修改不成功，則說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)已經(jīng)被CANCEL了，則我們直接返回，操作下一個(gè)節(jié)點(diǎn)；如果修改成功，則說(shuō)明我們已經(jīng)將該節(jié)點(diǎn)從等待的條件隊(duì)列中成功“喚醒”了，但此時(shí)該節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的線程并沒(méi)有真正被喚醒，它還要和其他普通線程一樣去爭(zhēng)鎖，因此它將被添加到sync queue的末尾等待獲取鎖。

我們這里通過(guò)enq方法將該節(jié)點(diǎn)添加進(jìn)sync queue的末尾。關(guān)于該方法，我們?cè)谥鹦蟹治鯝QS源碼(1)——獨(dú)占鎖的獲取中已經(jīng)詳細(xì)講過(guò)了，這里不再贅述。不過(guò)這里尤其注意的是，enq方法將node節(jié)點(diǎn)添加進(jìn)隊(duì)列時(shí)，返回的是node的前驅(qū)節(jié)點(diǎn)。

在將節(jié)點(diǎn)成功添加進(jìn)sync queue中后，我們得到了該節(jié)點(diǎn)在sync queue中的前驅(qū)節(jié)點(diǎn)。我們前面說(shuō)過(guò)，在sync queque中的節(jié)點(diǎn)都要靠前驅(qū)節(jié)點(diǎn)去喚醒，所以，這里我們要做的就是將前驅(qū)節(jié)點(diǎn)的waitStatus設(shè)為Node.SIGNAL, 這一點(diǎn)和shouldParkAfterFailedAcquire所做的工作類似：

private static boolean shouldParkAfterFailedAcquire(Node pred, Node node) {
    int ws = pred.waitStatus;
    if (ws == Node.SIGNAL)
        return true;
    if (ws > 0) {
        do {
            node.prev = pred = pred.prev;
        } while (pred.waitStatus > 0);
        pred.next = node;
    } else {
        compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL);
    }
    return false;
}

所不同的是，shouldParkAfterFailedAcquire將會(huì)向前查找，跳過(guò)那些被cancel的節(jié)點(diǎn)，然后將找到的第一個(gè)沒(méi)有被cancel的節(jié)點(diǎn)的waitStatus設(shè)成SIGNAL，最后再掛起。而在transferForSignal中，當(dāng)前Node所代表的線程本身就已經(jīng)被掛起了，所以這里做的更像是一個(gè)復(fù)合操作——只要前驅(qū)節(jié)點(diǎn)處于被取消的狀態(tài)或者無(wú)法將前驅(qū)節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)修成Node.SIGNAL，那我們就將Node所代表的線程喚醒，但這個(gè)條件并不意味著當(dāng)前l(fā)ock處于可獲取的狀態(tài)，有可能線程被喚醒了，但是鎖還是被占有的狀態(tài)，不過(guò)這樣做至少是無(wú)害的，因?yàn)槲覀冊(cè)诰€程被喚醒后還要去爭(zhēng)鎖，如果搶不到鎖，則大不了再次被掛起。

值得注意的是，transferForSignal是有返回值的，但是我們?cè)谶@個(gè)方法中并沒(méi)有用到，它將在signal()方法中被使用。

在繼續(xù)往下看signal()方法之前，這里我們?cè)倏偨Y(jié)一下signalAll()方法：

將條件隊(duì)列清空（只是令lastWaiter = firstWaiter = null，隊(duì)列中的節(jié)點(diǎn)和連接關(guān)系仍然還存在）

將條件隊(duì)列中的頭節(jié)點(diǎn)取出，使之成為孤立節(jié)點(diǎn)(nextWaiter,prev,next屬性都為null)

如果該節(jié)點(diǎn)處于被Cancelled了的狀態(tài)，則直接跳過(guò)該節(jié)點(diǎn)（由于是孤立節(jié)點(diǎn)，則會(huì)被GC回收）

如果該節(jié)點(diǎn)處于正常狀態(tài)，則通過(guò)enq方法將它添加到sync queue的末尾

判斷是否需要將該節(jié)點(diǎn)喚醒(包括設(shè)置該節(jié)點(diǎn)的前驅(qū)節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)為SIGNAL)，如有必要，直接喚醒該節(jié)點(diǎn)

重復(fù)2-5，直到整個(gè)條件隊(duì)列中的節(jié)點(diǎn)都被處理完

與signalAll()方法不同，signal()方法只會(huì)喚醒一個(gè)節(jié)點(diǎn)，對(duì)于AQS的實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō)，就是喚醒條件隊(duì)列中第一個(gè)沒(méi)有被Cancel的節(jié)點(diǎn)，弄懂了signalAll()方法，signal()方法就很容易理解了，因?yàn)樗鼈兇笸‘悾?/p>

public final void signal() {
    if (!isHeldExclusively())
        throw new IllegalMonitorStateException();
    Node first = firstWaiter;
    if (first != null)
        doSignal(first);
}

首先依然是檢查調(diào)用該方法的線程(即當(dāng)前線程)是不是已經(jīng)持有了鎖，這一點(diǎn)和上面的signalAll()方法一樣，所不一樣的是，接下來(lái)調(diào)用的是doSignal方法：

private void doSignal(Node first) {
    do {
        // 將firstWaiter指向條件隊(duì)列隊(duì)頭的下一個(gè)節(jié)點(diǎn)
        if ( (firstWaiter = first.nextWaiter) == null)
            lastWaiter = null;
        // 將條件隊(duì)列原來(lái)的隊(duì)頭從條件隊(duì)列中斷開(kāi)，則此時(shí)該節(jié)點(diǎn)成為一個(gè)孤立的節(jié)點(diǎn)
        first.nextWaiter = null;
    } while (!transferForSignal(first) && (first = firstWaiter) != null);
}

這個(gè)方法也是一個(gè)do-while循環(huán)，目的是遍歷整個(gè)條件隊(duì)列，找到第一個(gè)沒(méi)有被cancelled的節(jié)點(diǎn)，并將它添加到條件隊(duì)列的末尾。如果條件隊(duì)列里面已經(jīng)沒(méi)有節(jié)點(diǎn)了，則將條件隊(duì)列清空（firstWaiter=lasterWaiter=null）。

在這里，我們用的依然用的是transferForSignal方法，但是用到了它的返回值，只要節(jié)點(diǎn)被成功添加到sync queue中，transferForSignal就返回true, 此時(shí)while循環(huán)的條件就不滿足了，整個(gè)方法就結(jié)束了，即調(diào)用signal()方法，只會(huì)喚醒一個(gè)線程。

總結(jié)： 調(diào)用signal()方法會(huì)從當(dāng)前條件隊(duì)列中取出第一個(gè)沒(méi)有被cancel的節(jié)點(diǎn)添加到sync隊(duì)列的末尾。

前面我們已經(jīng)分析了signal方法，它會(huì)將節(jié)點(diǎn)添加進(jìn)sync queue隊(duì)列中，并要么立即喚醒線程，要么等待前驅(qū)節(jié)點(diǎn)釋放鎖后將自己?jiǎn)拘眩瑹o(wú)論怎樣，被喚醒的線程要從哪里恢復(fù)執(zhí)行呢？當(dāng)然是被掛起的地方呀，我們?cè)谀睦锉粧炱鸬哪?？還記得嗎？當(dāng)然是調(diào)用了await方法的地方，以await()方法為例：

public final void await() throws InterruptedException {
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);
    int interruptMode = 0;
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this); // 我們?cè)谶@里被掛起了，被喚醒后，將從這里繼續(xù)往下運(yùn)行
        if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)
            break;
    }
    if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
        interruptMode = REINTERRUPT;
    if (node.nextWaiter != null) 
        unlinkCancelledWaiters();
    if (interruptMode != 0)
        reportInterruptAfterWait(interruptMode);
}

這里值得注意的是，當(dāng)我們被喚醒時(shí)，其實(shí)并不知道是因?yàn)槭裁丛虮粏拘?，有可能是因?yàn)槠渌€程調(diào)用了signal方法，也有可能是因?yàn)楫?dāng)前線程被中斷了。

但是，無(wú)論是被中斷喚醒還是被signal喚醒，被喚醒的線程最后都將離開(kāi)condition queue，進(jìn)入到sync queue中，這一點(diǎn)我們?cè)谙旅娣治鲈创a的時(shí)候詳細(xì)說(shuō)。

隨后，線程將在sync queue中利用進(jìn)行acquireQueued方法進(jìn)行“阻塞式”爭(zhēng)鎖，搶到鎖就返回，搶不到鎖就繼續(xù)被掛起。因此，當(dāng)await()方法返回時(shí)，必然是保證了當(dāng)前線程已經(jīng)持有了lock鎖。

另外有一點(diǎn)這里我們提前說(shuō)明一下，這一點(diǎn)對(duì)于我們下面理解源碼很重要，那就是：

如果從線程被喚醒，到線程獲取到鎖這段過(guò)程中發(fā)生過(guò)中斷，該怎么處理？

我們前面分析中斷的時(shí)候說(shuō)過(guò)，中斷對(duì)于當(dāng)前線程只是個(gè)建議，由當(dāng)前線程決定怎么對(duì)其做出處理。在acquireQueued方法中，我們對(duì)中斷是不響應(yīng)的，只是簡(jiǎn)單的記錄搶鎖過(guò)程中的中斷狀態(tài)，并在搶到鎖后將這個(gè)中斷狀態(tài)返回，交于上層調(diào)用的函數(shù)處理，而這里“上層調(diào)用的函數(shù)”就是我們的await()方法。

那么await()方法是怎么對(duì)待這個(gè)中斷的呢？這取決于：

中斷發(fā)生時(shí)，線程是否已經(jīng)被signal過(guò)？

如果中斷發(fā)生時(shí)，當(dāng)前線程并沒(méi)有被signal過(guò)，則說(shuō)明當(dāng)前線程還處于條件隊(duì)列中，屬于正常在等待中的狀態(tài)，此時(shí)中斷將導(dǎo)致當(dāng)前線程的正常等待行為被打斷，進(jìn)入到sync queue中搶鎖，因此，在我們從await方法返回后，需要拋出InterruptedException，表示當(dāng)前線程因?yàn)橹袛喽粏拘选?/p>

如果中斷發(fā)生時(shí)，當(dāng)前線程已經(jīng)被signal過(guò)了，則說(shuō)明這個(gè)中斷來(lái)的太晚了，既然當(dāng)前線程已經(jīng)被signal過(guò)了，那么就說(shuō)明在中斷發(fā)生前，它就已經(jīng)正常地被從condition queue中喚醒了，所以隨后即使發(fā)生了中斷（注意，這個(gè)中斷可以發(fā)生在搶鎖之前，也可以發(fā)生在搶鎖的過(guò)程中），我們都將忽略它，僅僅是在await()方法返回后，再自我中斷一下，補(bǔ)一下這個(gè)中斷。就好像這個(gè)中斷是在await()方法調(diào)用結(jié)束之后才發(fā)生的一樣。這里之所以要“補(bǔ)一下”這個(gè)中斷，是因?yàn)槲覀冊(cè)谟?b>Thread.interrupted()方法檢測(cè)是否發(fā)生中斷的同時(shí)，會(huì)將中斷狀態(tài)清除，因此如果選擇了忽略中斷，則應(yīng)該在await()方法退出后將它設(shè)成原來(lái)的樣子。

關(guān)于“這個(gè)中斷來(lái)的太晚了”這一點(diǎn)如果大家不太容易理解的話，這里打個(gè)比方：這就好比我們?nèi)ワ埖瓿燥?，都快吃完了，有一個(gè)菜到現(xiàn)在還沒(méi)有上，于是我們常常會(huì)把服務(wù)員叫來(lái)問(wèn)：這個(gè)菜有沒(méi)有在做？要是還沒(méi)做我們就不要了。然后服務(wù)員會(huì)跑到廚房去問(wèn)，之后跑回來(lái)說(shuō)：對(duì)不起，這個(gè)菜已經(jīng)下鍋在炒了，請(qǐng)?jiān)倌托牡却幌隆＿@里，這個(gè)“這個(gè)菜我們不要了”(發(fā)起的中斷)就來(lái)的太晚了，因?yàn)椴艘呀?jīng)下鍋了(已經(jīng)被signal過(guò)了)。

理清了上面的概念，我們?cè)賮?lái)看看await()方法是怎么做的，它用中斷模式interruptMode這個(gè)變量記錄中斷事件，該變量有三個(gè)值：

0 ： 代表整個(gè)過(guò)程中一直沒(méi)有中斷發(fā)生。

THROW_IE ： 表示退出await()方法時(shí)需要拋出InterruptedException，這種模式對(duì)應(yīng)于中斷發(fā)生在signal之前

REINTERRUPT ： 表示退出await()方法時(shí)只需要再自我中斷以下，這種模式對(duì)應(yīng)于中斷發(fā)生在signal之后，即中斷來(lái)的太晚了。

/** Mode meaning to reinterrupt on exit from wait */
private static final int REINTERRUPT =  1;
/** Mode meaning to throw InterruptedException on exit from wait */
private static final int THROW_IE    = -1;

接下來(lái)我們就從線程被喚醒的地方繼續(xù)往下走，一步步分析源碼：

線程被喚醒后，我們將首先使用checkInterruptWhileWaiting方法檢測(cè)中斷的模式:

/**
 * Checks for interrupt, returning THROW_IE if interrupted
 * before signalled, REINTERRUPT if after signalled, or
 * 0 if not interrupted.
 */
private int checkInterruptWhileWaiting(Node node) {
    return Thread.interrupted() ?
        (transferAfterCancelledWait(node) ? THROW_IE : REINTERRUPT) :
        0;
}

這里假設(shè)已經(jīng)發(fā)生過(guò)中斷，則Thread.interrupted()方法必然返回true，接下來(lái)就是用transferAfterCancelledWait進(jìn)一步判斷是否發(fā)生了signal：

final boolean transferAfterCancelledWait(Node node) {
    if (compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)) {
        enq(node);
        return true;
    }
    while (!isOnSyncQueue(node))
        Thread.yield();
    return false;
}

上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，判斷一個(gè)node是否被signal過(guò)，一個(gè)簡(jiǎn)單有效的方法就是判斷它是否離開(kāi)了condition queue, 進(jìn)入到sync queue中。

換句話說(shuō)，只要一個(gè)節(jié)點(diǎn)的waitStatus還是Node.CONDITION，那就說(shuō)明它還沒(méi)有被signal過(guò)。
由于現(xiàn)在我們分析情況1，則當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的waitStatus必然是Node.CONDITION，則會(huì)成功執(zhí)行compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)，將該節(jié)點(diǎn)的狀態(tài)設(shè)置成0，然后調(diào)用enq(node)方法將當(dāng)前節(jié)點(diǎn)添加進(jìn)sync queue中，然后返回true。
這里值得注意的是，我們此時(shí)并沒(méi)有斷開(kāi)node的nextWaiter，所以最后一定不要忘記將這個(gè)鏈接斷開(kāi)。

再回到transferAfterCancelledWait調(diào)用處，可知，由于transferAfterCancelledWait將返回true，現(xiàn)在checkInterruptWhileWaiting將返回THROW_IE，這表示我們?cè)陔x開(kāi)await方法時(shí)應(yīng)當(dāng)要拋出THROW_IE異常。

再回到checkInterruptWhileWaiting的調(diào)用處：

public final void await() throws InterruptedException {
    /*
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);
    int interruptMode = 0;
    */
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this); 
        if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0) // 我們現(xiàn)在在這里?。?！
            break;
    }
    if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
        interruptMode = REINTERRUPT;
    if (node.nextWaiter != null) 
        unlinkCancelledWaiters();
    if (interruptMode != 0)
        reportInterruptAfterWait(interruptMode);
}

interruptMode現(xiàn)在為THROW_IE，則我們將執(zhí)行break，跳出while循環(huán)。

接下來(lái)我們將執(zhí)行acquireQueued(node, savedState)進(jìn)行爭(zhēng)鎖，注意，這里傳入的需要獲取鎖的重入數(shù)量是savedState，即之前釋放了多少，這里就需要再次獲取多少：

final boolean acquireQueued(final Node node, int arg) {
    boolean failed = true;
    try {
        boolean interrupted = false;
        for (;;) {
            final Node p = node.predecessor();
            if (p == head && tryAcquire(arg)) {
                setHead(node);
                p.next = null; // help GC
                failed = false;
                return interrupted;
            }
            if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) &&
                parkAndCheckInterrupt()) // 如果線程獲取不到鎖，則將在這里被阻塞住
                interrupted = true;
        }
    } finally {
        if (failed)
            cancelAcquire(node);
    }
}

acquireQueued我們?cè)谇懊娴奈恼轮幸呀?jīng)詳細(xì)分析過(guò)了，它是一個(gè)阻塞式的方法，獲取到鎖則退出，獲取不到鎖則會(huì)被掛起。該方法只有在最終獲取到了鎖后，才會(huì)退出，并且退出時(shí)會(huì)返回當(dāng)前線程的中斷狀態(tài)，如果我們?cè)讷@取鎖的過(guò)程中又被中斷了，則會(huì)返回true，否則會(huì)返回false。但是其實(shí)這里返回true還是false已經(jīng)不重要了，因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)發(fā)生過(guò)中斷了，我們就是因?yàn)橹袛喽粏拘训牟皇菃?？所以無(wú)論如何，我們?cè)谕顺?b>await()方法時(shí)，必然會(huì)拋出InterruptedException。

我們這里假設(shè)它獲取到了鎖了，則它將回到上面的調(diào)用處，由于我們這時(shí)的interruptMode = THROW_IE，則會(huì)跳過(guò)if語(yǔ)句。
接下來(lái)我們將執(zhí)行：

if (node.nextWaiter != null) 
    unlinkCancelledWaiters();

上面我們說(shuō)過(guò)，當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的nextWaiter是有值的，它并沒(méi)有和原來(lái)的condition隊(duì)列斷開(kāi)，這里我們已經(jīng)獲取到鎖了，根據(jù)逐行分析AQS源碼(1)——獨(dú)占鎖的獲取中的分析，我們通過(guò)setHead方法已經(jīng)將它的thread屬性置為null，從而將當(dāng)前線程從sync queue"移除"了，接下來(lái)應(yīng)當(dāng)將它從condition隊(duì)列里面移除。由于condition隊(duì)列是一個(gè)單向隊(duì)列，我們無(wú)法獲取到它的前驅(qū)節(jié)點(diǎn)，所以只能從頭開(kāi)始遍歷整個(gè)條件隊(duì)列，然后找到這個(gè)節(jié)點(diǎn)，再移除它。

然而，事實(shí)上呢，我們并沒(méi)有這么做。因?yàn)榧热灰呀?jīng)必須從頭開(kāi)始遍歷鏈表了，我們就干脆一次性把鏈表中所有沒(méi)有在等待的節(jié)點(diǎn)都拿出去，所以這里調(diào)用了unlinkCancelledWaiters方法，該方法我們?cè)谇懊?b>await()第一部分的分析的時(shí)候已經(jīng)講過(guò)了，它就是簡(jiǎn)單的遍歷鏈表，找到所有waitStatus不為CONDITION的節(jié)點(diǎn)，并把它們從隊(duì)列中移除。

節(jié)點(diǎn)被移除后，接下來(lái)就是最后一步了——匯報(bào)中斷狀態(tài)：

if (interruptMode != 0)
    reportInterruptAfterWait(interruptMode);

這里我們的interruptMode=THROW_IE，說(shuō)明發(fā)生了中斷，則將調(diào)用reportInterruptAfterWait：

/**
 * Throws InterruptedException, reinterrupts current thread, or
 * does nothing, depending on mode.
 */
private void reportInterruptAfterWait(int interruptMode) throws InterruptedException {
    if (interruptMode == THROW_IE)
        throw new InterruptedException();
    else if (interruptMode == REINTERRUPT)
        selfInterrupt();
}

可以看出，在interruptMode=THROW_IE時(shí)，我們就是簡(jiǎn)單的拋出了一個(gè)InterruptedException。

至此，情況1（中斷發(fā)生于signal之前）我們就分析完了，這里我們簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

線程因?yàn)橹袛啵瑥膾炱鸬牡胤奖粏拘?/p>

隨后，我們通過(guò)transferAfterCancelledWait確認(rèn)了線程的waitStatus值為Node.CONDITION，說(shuō)明并沒(méi)有signal發(fā)生過(guò)

然后我們修改線程的waitStatus為0，并通過(guò)enq(node)方法將其添加到sync queue中

接下來(lái)線程將在sync queue中以阻塞的方式獲取，如果獲取不到鎖，將會(huì)被再次掛起

線程在sync queue中獲取到鎖后，將調(diào)用unlinkCancelledWaiters方法將自己從條件隊(duì)列中移除，該方法還會(huì)順便移除其他取消等待的鎖

最后我們通過(guò)reportInterruptAfterWait拋出了InterruptedException

由此可以看出，一個(gè)調(diào)用了await方法掛起的線程在被中斷后不會(huì)立即拋出InterruptedException，而是會(huì)被添加到sync queue中去爭(zhēng)鎖，如果爭(zhēng)不到，還是會(huì)被掛起；
只有爭(zhēng)到了鎖之后，該線程才得以從sync queue和condition queue中移除，最后拋出InterruptedException。

所以說(shuō)，一個(gè)調(diào)用了await方法的線程，即使被中斷了，它依舊還是會(huì)被阻塞住，直到它獲取到鎖之后才能返回，并在返回時(shí)拋出InterruptedException。中斷對(duì)它意義更多的是體現(xiàn)在將它從condition queue中移除，加入到sync queue中去爭(zhēng)鎖，從這個(gè)層面上看，中斷和signal的效果其實(shí)很像，所不同的是，在await()方法返回后，如果是因?yàn)橹袛啾粏拘?，則await()方法需要拋出InterruptedException異常，表示是它是被非正常喚醒的（正常喚醒是指被signal喚醒）。

這種情況對(duì)應(yīng)于“中斷來(lái)的太晚了”，即REINTERRUPT模式，我們?cè)谀玫芥i退出await()方法后，只需要再自我中斷一下，不需要拋出InterruptedException。

值得注意的是這種情況其實(shí)包含了兩個(gè)子情況：

被喚醒時(shí)，已經(jīng)發(fā)生了中斷，但此時(shí)線程已經(jīng)被signal過(guò)了

被喚醒時(shí)，并沒(méi)有發(fā)生中斷，但是在搶鎖的過(guò)程中發(fā)生了中斷

下面我們分別來(lái)分析：

情況2.1：被喚醒時(shí)，已經(jīng)發(fā)生了中斷，但此時(shí)線程已經(jīng)被signal過(guò)了

對(duì)于這種情況，與前面中斷發(fā)生于signal之前的主要差別在于transferAfterCancelledWait方法：

final boolean transferAfterCancelledWait(Node node) {
    if (compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)) { //線程A執(zhí)行到這里，CAS操作將會(huì)失敗
        enq(node);
        return true;
    }
    // 由于中斷發(fā)生前，線程已經(jīng)被signal了，則這里只需要等待線程成功進(jìn)入sync queue即可
    while (!isOnSyncQueue(node))
        Thread.yield();
    return false;
}

在這里，由于signal已經(jīng)發(fā)生過(guò)了，則由我們之前分析的signal方法可知，此時(shí)當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的waitStatus必定不為Node.CONDITION，他將跳過(guò)if語(yǔ)句。此時(shí)當(dāng)前線程可能已經(jīng)在sync queue中，或者正在進(jìn)入到sync queue的路上。

為什么這里會(huì)出現(xiàn)“正在進(jìn)入到sync queue的路上”的情況呢？ 這里我們解釋下：

假設(shè)當(dāng)前線程為線程A, 它被喚醒之后檢測(cè)到發(fā)生了中斷，來(lái)到了transferAfterCancelledWait這里，而另一個(gè)線程B在這之前已經(jīng)調(diào)用了signal方法，該方法會(huì)調(diào)用transferForSignal將當(dāng)前線程添加到sync queue的末尾：

final boolean transferForSignal(Node node) {
    if (!compareAndSetWaitStatus(node, Node.CONDITION, 0)) // 線程B執(zhí)行到這里，CAS操作將會(huì)成功
        return false; 
    Node p = enq(node);
    int ws = p.waitStatus;
    if (ws > 0 || !compareAndSetWaitStatus(p, ws, Node.SIGNAL))
        LockSupport.unpark(node.thread);
    return true;
}

因?yàn)榫€程A和線程B是并發(fā)執(zhí)行的，而這里我們分析的是“中斷發(fā)生在signal之后”，則此時(shí)，線程B的compareAndSetWaitStatus先于線程A執(zhí)行。這時(shí)可能出現(xiàn)線程B已經(jīng)成功修改了node的waitStatus狀態(tài)，但是還沒(méi)來(lái)得及調(diào)用enq(node)方法，線程A就執(zhí)行到了transferAfterCancelledWait方法，此時(shí)它發(fā)現(xiàn)waitStatus已經(jīng)不是Condition，但是其實(shí)當(dāng)前節(jié)點(diǎn)還沒(méi)有被添加到sync node隊(duì)列中，因此，它接下來(lái)將通過(guò)自旋，等待線程B執(zhí)行完transferForSignal方法。

線程A在自旋過(guò)程中會(huì)不斷地判斷節(jié)點(diǎn)有沒(méi)有被成功添加進(jìn)sync queue，判斷的方法就是isOnSyncQueue：

/**
 * Returns true if a node, always one that was initially placed on
 * a condition queue, is now waiting to reacquire on sync queue.
 * @param node the node
 * @return true if is reacquiring
 */
final boolean isOnSyncQueue(Node node) {
    if (node.waitStatus == Node.CONDITION || node.prev == null)
        return false;
    if (node.next != null) // If has successor, it must be on queue
        return true;
    return findNodeFromTail(node);
}

該方法很好理解，只要waitStatus的值還為Node.CONDITION，則它一定還在condtion隊(duì)列中，自然不可能在sync里面；而每一個(gè)調(diào)用了enq方法入隊(duì)的線程：

private Node enq(final Node node) {
    for (;;) {
        Node t = tail;
        if (t == null) { // Must initialize
            if (compareAndSetHead(new Node()))
                tail = head;
        } else {
            node.prev = t;
            if (compareAndSetTail(t, node)) { //即使這一步失敗了next.prev一定是有值的
                t.next = node; // 如果t.next有值，說(shuō)明上面的compareAndSetTail方法一定成功了，則當(dāng)前節(jié)點(diǎn)成為了新的尾節(jié)點(diǎn)
                return t; // 返回了當(dāng)前節(jié)點(diǎn)的前驅(qū)節(jié)點(diǎn)
            }
        }
    }
}

哪怕在設(shè)置compareAndSetTail這一步失敗了，它的prev必然也是有值的，因此這兩個(gè)條件只要有一個(gè)滿足，就說(shuō)明節(jié)點(diǎn)必然不在sync queue隊(duì)列中。

另一方面，如果node.next有值，則說(shuō)明它不僅在sync queue中，并且在它后面還有別的節(jié)點(diǎn)，則只要它有值，該節(jié)點(diǎn)必然在sync queue中。
如果以上都不滿足，說(shuō)明這里出現(xiàn)了尾部分叉(關(guān)于尾部分叉，參見(jiàn)這里)的情況，我們就從尾節(jié)點(diǎn)向前尋找這個(gè)節(jié)點(diǎn)：

/**
 * Returns true if node is on sync queue by searching backwards from tail.
 * Called only when needed by isOnSyncQueue.
 * @return true if present
 */
private boolean findNodeFromTail(Node node) {
    Node t = tail;
    for (;;) {
        if (t == node)
            return true;
        if (t == null)
            return false;
        t = t.prev;
    }
}

這里當(dāng)然還是有可能出現(xiàn)從尾部反向遍歷找不到的情況，但是不用擔(dān)心，我們還在while循環(huán)中，無(wú)論如何，節(jié)點(diǎn)最后總會(huì)入隊(duì)成功的。最終，transferAfterCancelledWait將返回false。

再回到transferAfterCancelledWait調(diào)用處：

private int checkInterruptWhileWaiting(Node node) {
    return Thread.interrupted() ?
        (transferAfterCancelledWait(node) ? THROW_IE : REINTERRUPT) :
        0;
}

則這里，由于transferAfterCancelledWait返回了false，則checkInterruptWhileWaiting方法將返回REINTERRUPT，這說(shuō)明我們?cè)谕顺鲈摲椒〞r(shí)只需要再次中斷。

再回到checkInterruptWhileWaiting方法的調(diào)用處：

public final void await() throws InterruptedException {
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);
    int interruptMode = 0;
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this);
        if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0) //我們?cè)谶@里！??！
            break;
    }
    //當(dāng)前interruptMode=REINTERRUPT，無(wú)論這里是否進(jìn)入if體，該值不變
    if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE) 
        interruptMode = REINTERRUPT;
    if (node.nextWaiter != null) // clean up if cancelled
        unlinkCancelledWaiters();
    if (interruptMode != 0)
        reportInterruptAfterWait(interruptMode);
}

此時(shí)，interruptMode的值為REINTERRUPT，我們將直接跳出while循環(huán)。

接下來(lái)就和上面的情況1一樣了，我們依然還是去爭(zhēng)鎖，這一步依然是阻塞式的，獲取到鎖則退出，獲取不到鎖則會(huì)被掛起。

另外由于現(xiàn)在interruptMode的值已經(jīng)為REINTERRUPT，因此無(wú)論在爭(zhēng)鎖的過(guò)程中是否發(fā)生過(guò)中斷interruptMode的值都還是REINTERRUPT。

接著就是將節(jié)點(diǎn)從condition queue中剔除，與情況1不同的是，在signal方法成功將node加入到sync queue時(shí)，該節(jié)點(diǎn)的nextWaiter已經(jīng)是null了，所以這里這一步不需要執(zhí)行。

再接下來(lái)就是報(bào)告中斷狀態(tài)了：

private void reportInterruptAfterWait(int interruptMode)
    throws InterruptedException {
    if (interruptMode == THROW_IE)
        throw new InterruptedException();
    else if (interruptMode == REINTERRUPT)
        selfInterrupt();
}

static void selfInterrupt() {
    Thread.currentThread().interrupt();
}

注意，這里并沒(méi)有拋出中斷異常，而只是將當(dāng)前線程再中斷一次。

至此，情況2.1（被喚醒時(shí)，已經(jīng)發(fā)生了中斷，但此時(shí)線程已經(jīng)被signal過(guò)了）我們就分析完了，這里我們簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

線程從掛起的地方被喚醒，此時(shí)既發(fā)生過(guò)中斷，又發(fā)生過(guò)signal

隨后，我們通過(guò)transferAfterCancelledWait確認(rèn)了線程的waitStatus值已經(jīng)不為Node.CONDITION，說(shuō)明signal發(fā)生于中斷之前

然后，我們通過(guò)自旋的方式，等待signal方法執(zhí)行完成，確保當(dāng)前節(jié)點(diǎn)已經(jīng)被成功添加到sync queue中

接下來(lái)線程將在sync queue中以阻塞的方式獲取鎖，如果獲取不到，將會(huì)被再次掛起

最后我們通過(guò)reportInterruptAfterWait將當(dāng)前線程再次中斷，但是不會(huì)拋出InterruptedException

情況2.2：被喚醒時(shí)，并沒(méi)有發(fā)生中斷，但是在搶鎖的過(guò)程中發(fā)生了中斷

這種情況就比上面的情況簡(jiǎn)單一點(diǎn)了，既然被喚醒時(shí)沒(méi)有發(fā)生中斷，那基本可以確信線程是被signal喚醒的，但是不要忘記還存在“假喚醒”這種情況，因此我們依然還是要檢測(cè)被喚醒的原因。

那么怎么區(qū)分到底是假喚醒還是因?yàn)槭潜籹ignal喚醒了呢？

如果線程是因?yàn)閟ignal而被喚醒，則由前面分析的signal方法可知，線程最終都會(huì)離開(kāi)condition queue 進(jìn)入sync queue中，所以我們只需要判斷被喚醒時(shí)，線程是否已經(jīng)在sync queue中即可：

public final void await() throws InterruptedException {
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);
    int interruptMode = 0;
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this);  // 我們?cè)谶@里，線程將在這里被喚醒
        // 由于現(xiàn)在沒(méi)有發(fā)生中斷，所以interruptMode目前為0
        if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)
            break;
    }
    if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
        interruptMode = REINTERRUPT;
    if (node.nextWaiter != null) // clean up if cancelled
        unlinkCancelledWaiters();
    if (interruptMode != 0)
        reportInterruptAfterWait(interruptMode);
}

線程被喚醒時(shí)，暫時(shí)還沒(méi)有發(fā)生中斷，所以這里interruptMode = 0, 表示沒(méi)有中斷發(fā)生，所以我們將繼續(xù)while循環(huán)，這時(shí)我們將通過(guò)isOnSyncQueue方法判斷當(dāng)前線程是否已經(jīng)在sync queue中了。由于已經(jīng)發(fā)生過(guò)signal了，則此時(shí)node必然已經(jīng)在sync queue中了，所以isOnSyncQueue將返回true,我們將退出while循環(huán)。

不過(guò)這里插一句，如果isOnSyncQueue檢測(cè)到當(dāng)前節(jié)點(diǎn)不在sync queue中，則說(shuō)明既沒(méi)有發(fā)生中斷，也沒(méi)有發(fā)生過(guò)signal，則當(dāng)前線程是被“假喚醒”的，那么我們將再次進(jìn)入循環(huán)體，將線程掛起。

退出while循環(huán)后接下來(lái)還是利用acquireQueued爭(zhēng)鎖，因?yàn)榍懊鏇](méi)有發(fā)生中斷，則interruptMode=0，這時(shí)，如果在爭(zhēng)鎖的過(guò)程中發(fā)生了中斷，則acquireQueued將返回true，則此時(shí)interruptMode將變?yōu)?b>REINTERRUPT。

接下是判斷node.nextWaiter != null，由于在調(diào)用signal方法時(shí)已經(jīng)將節(jié)點(diǎn)移出了隊(duì)列，所有這個(gè)條件也不成立。

最后就是匯報(bào)中斷狀態(tài)了，此時(shí)interruptMode的值為REINTERRUPT，說(shuō)明線程在被signal后又發(fā)生了中斷，這個(gè)中斷發(fā)生在搶鎖的過(guò)程中，這個(gè)中斷來(lái)的太晚了，因此我們只是再次自我中斷一下。

至此，情況2.2（被喚醒時(shí)，并沒(méi)有發(fā)生中斷，但是在搶鎖的過(guò)程中發(fā)生了中斷）我們就分析完了，這種情況和2.1很像，區(qū)別就是一個(gè)是在喚醒后就被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生了中斷，一個(gè)個(gè)喚醒后沒(méi)有發(fā)生中斷，但是在搶鎖的過(guò)成中發(fā)生了中斷，但無(wú)論如何，這兩種情況都會(huì)被歸結(jié)為“中斷來(lái)的太晚了”，中斷模式為REINTERRUPT，情況2.2的總結(jié)如下：

線程被signal方法喚醒，此時(shí)并沒(méi)有發(fā)生過(guò)中斷

因?yàn)闆](méi)有發(fā)生過(guò)中斷，我們將從checkInterruptWhileWaiting處返回，此時(shí)interruptMode=0

接下來(lái)我們回到while循環(huán)中，因?yàn)閟ignal方法保證了將節(jié)點(diǎn)添加到sync queue中，此時(shí)while循環(huán)條件不成立，循環(huán)退出

接下來(lái)線程將在sync queue中以阻塞的方式獲取，如果獲取不到鎖，將會(huì)被再次掛起

線程獲取到鎖返回后，我們檢測(cè)到在獲取鎖的過(guò)程中發(fā)生過(guò)中斷，并且此時(shí)interruptMode=0，這時(shí)，我們將interruptMode修改為REINTERRUPT

最后我們通過(guò)reportInterruptAfterWait將當(dāng)前線程再次中斷，但是不會(huì)拋出InterruptedException

這里我們?cè)倏偨Y(jié)以下情況2（中斷發(fā)生時(shí)，線程已經(jīng)被signal過(guò)了），這種情況對(duì)應(yīng)于中斷發(fā)生signal之后，我們不管這個(gè)中斷是在搶鎖之前就已經(jīng)發(fā)生了還是搶鎖的過(guò)程中發(fā)生了，只要它是在signal之后發(fā)生的，我們就認(rèn)為它來(lái)的太晚了，我們將忽略這個(gè)中斷。因此，從await()方法返回的時(shí)候，我們只會(huì)將當(dāng)前線程重新中斷一下，而不會(huì)拋出中斷異常。

這種情況就更簡(jiǎn)單了，它的大體流程和上面的情況2.2差不多，只是在搶鎖的過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)生異常，則interruptMode為0，沒(méi)有發(fā)生過(guò)中斷，因此不需要匯報(bào)中斷。則線程就從await()方法處正常返回。

至此，我們總算把await()方法完整的分析完了，這里我們對(duì)整個(gè)方法做出總結(jié)：

進(jìn)入await()時(shí)必須是已經(jīng)持有了鎖

離開(kāi)await()時(shí)同樣必須是已經(jīng)持有了鎖

調(diào)用await()會(huì)使得當(dāng)前線程被封裝成Node扔進(jìn)條件隊(duì)列，然后釋放所持有的鎖

釋放鎖后，當(dāng)前線程將在condition queue中被掛起，等待signal或者中斷

線程被喚醒后會(huì)將會(huì)離開(kāi)condition queue進(jìn)入sync queue中進(jìn)行搶鎖

若在線程搶到鎖之前發(fā)生過(guò)中斷，則根據(jù)中斷發(fā)生在signal之前還是之后記錄中斷模式

線程在搶到鎖后進(jìn)行善后工作（離開(kāi)condition queue, 處理中斷異常）

線程已經(jīng)持有了鎖，從await()方法返回

在這一過(guò)程中我們尤其要關(guān)注中斷，如前面所說(shuō)，中斷和signal所起到的作用都是將線程從condition queue中移除，加入到sync queue中去爭(zhēng)鎖，所不同的是，signal方法被認(rèn)為是正常喚醒線程，中斷方法被認(rèn)為是非正常喚醒線程，如果中斷發(fā)生在signal之前，則我們?cè)谧罱K返回時(shí)，應(yīng)當(dāng)拋出InterruptedException；如果中斷發(fā)生在signal之后，我們就認(rèn)為線程本身已經(jīng)被正常喚醒了，這個(gè)中斷來(lái)的太晚了，我們直接忽略它，并在await()返回時(shí)再自我中斷一下，這種做法相當(dāng)于將中斷推遲至await()返回時(shí)再發(fā)生。

在前面我們分析的await()方法中，中斷起到了和signal同樣的效果，但是中斷屬于將一個(gè)等待中的線程非正常喚醒，可能即使線程被喚醒后，也搶到了鎖，但是卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的等待條件并沒(méi)有滿足，則還是得把線程掛起。因此我們有時(shí)候并不希望await方法被中斷，awaitUninterruptibly()方法即實(shí)現(xiàn)了這個(gè)功能：

public final void awaitUninterruptibly() {
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);
    boolean interrupted = false;
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this);
        if (Thread.interrupted())
            interrupted = true; // 發(fā)生了中斷后線程依舊留在了condition queue中，將會(huì)再次被掛起
    }
    if (acquireQueued(node, savedState) || interrupted)
        selfInterrupt();
}

首先，從方法簽名上就可以看出，這個(gè)方法不會(huì)拋出中斷異常，我們拿它和await()方法對(duì)比一下：

public final void await() throws InterruptedException {
    if (Thread.interrupted())  // 不同之處
        throw new InterruptedException(); // 不同之處
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);
    int interruptMode = 0;  // 不同之處
    while (!isOnSyncQueue(node)) {
        LockSupport.park(this);
        if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)  // 不同之處
            break;
    }
    if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)  // 不同之處
        interruptMode = REINTERRUPT;  // 不同之處
    if (node.nextWaiter != null)  // 不同之處
        unlinkCancelledWaiters(); // 不同之處
    if (interruptMode != 0) // 不同之處
        reportInterruptAfterWait(interruptMode); // 不同之處
}

由此可見(jiàn)，awaitUninterruptibly()全程忽略中斷，即使是當(dāng)前線程因?yàn)橹袛啾粏拘?，該方法也只是?jiǎn)單的記錄中斷狀態(tài)，然后再次被掛起（因?yàn)椴](méi)有并沒(méi)有任何操作將它添加到sync queue中）

要使當(dāng)前線程離開(kāi)condition queue去爭(zhēng)鎖，則必須是發(fā)生了signal事件。

最后，當(dāng)線程在獲取鎖的過(guò)程中發(fā)生了中斷，該方法也是不響應(yīng)，只是在最終獲取到鎖返回時(shí)，再自我中斷一下?？梢钥闯觯摲椒ê汀爸袛喟l(fā)生于signal之后的”REINTERRUPT模式的await()方法很像。

至此，該方法我們就分析完了，如果你之前await()方法已經(jīng)弄懂了，這個(gè)awaitUninterruptibly()方法就很容易理解了。它的核心思想是：

中斷雖然會(huì)喚醒線程，但是不會(huì)導(dǎo)致線程離開(kāi)condition queue，如果線程只是因?yàn)橹袛喽粏拘眩瑒t他將再次被掛起

只有signal方法會(huì)使得線程離開(kāi)condition queue

調(diào)用該方法時(shí)或者調(diào)用過(guò)程中如果發(fā)生了中斷，僅僅會(huì)在該方法結(jié)束時(shí)再自我中斷以下，不會(huì)拋出InterruptedException

前面我們看的方法，無(wú)論是await()還是awaitUninterruptibly()，它們?cè)趽屾i的過(guò)程中都是阻塞式的，即一直到搶到了鎖才能返回，否則線程還是會(huì)被掛起，這樣帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題就是線程如果長(zhǎng)時(shí)間搶不到鎖，就會(huì)一直被阻塞，因此我們有時(shí)候更需要帶超時(shí)機(jī)制的搶鎖，這一點(diǎn)和帶超時(shí)機(jī)制的wait(long timeout)是很像的，我們直接來(lái)看源碼：

public final long awaitNanos(long nanosTimeout) throws InterruptedException {
    /*if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    Node node = addConditionWaiter();
    int savedState = fullyRelease(node);*/
    final long deadline = System.nanoTime() + nanosTimeout;
    /*int interruptMode = 0;
    while (!isOnSyncQueue(node)) */{
        if (nanosTimeout <= 0L) {
            transferAfterCancelledWait(node);
            break;
        }
        if (nanosTimeout >= spinForTimeoutThreshold)
            LockSupport.parkNanos(this, nanosTimeout);
        /*if ((interruptMode = checkInterruptWhileWaiting(node)) != 0)
            break;*/
        nanosTimeout = deadline - System.nanoTime();
    }
    /*if (acquireQueued(node, savedState) && interruptMode != THROW_IE)
        interruptMode = REINTERRUPT;
    if (node.nextWaiter != null)
        unlinkCancelledWaiters();
    if (interruptMode != 0)
        reportInterruptAfterWait(interruptMode);*/
    return deadline - System.nanoTime();
}

該方法幾乎和await()方法一樣，只是多了超時(shí)時(shí)間的處理，我們上面已經(jīng)把和await()方法相同的部分注釋起來(lái)了，只留下了不同的部分，這樣它們的區(qū)別就變得更明顯了。

該方法的主要設(shè)計(jì)思想是，如果設(shè)定的超時(shí)時(shí)間還沒(méi)到，我們就將線程掛起；超過(guò)等待的時(shí)間了，我們就將線程從condtion queue轉(zhuǎn)移到sync queue中。注意這里對(duì)于超時(shí)時(shí)間有一個(gè)小小的優(yōu)化——當(dāng)設(shè)定的超時(shí)時(shí)間很短時(shí)（小于spinForTimeoutThreshold的值），我們就是簡(jiǎn)單的自旋，而不是將線程掛起，以減少掛起線程和喚醒線程所帶來(lái)的時(shí)間消耗。

不過(guò)這里還有一處值得注意，就是awaitNanos(0)的意義，我們?cè)诰€程間的同步與通信(2)——wait, notify, notifyAll曾經(jīng)提到過(guò)，wait(0)的含義是無(wú)限期等待，而我們?cè)?b>awaitNanos(long nanosTimeout)方法中是怎么處理awaitNanos(0)的呢？

if (nanosTimeout <= 0L) {
    transferAfterCancelledWait(node);
    break;
}

從這里可以看出，如果設(shè)置的等待時(shí)間本身就小于等于0，當(dāng)前線程是會(huì)直接從condition queue中轉(zhuǎn)移到sync queue中的，并不會(huì)被掛起，也不需要等待signal，這一點(diǎn)確實(shí)是更復(fù)合邏輯。如果需要線程只有在signal發(fā)生的條件下才會(huì)被喚醒，則應(yīng)該用上面的awaitUninterruptibly()方法。

看完awaitNanos(long nanosTimeout)再看await(long time, TimeUnit unit)方法就更簡(jiǎn)單了，它就是在awaitNanos(long nanosTimeout)的基礎(chǔ)上多了對(duì)于超時(shí)時(shí)間的時(shí)間單位的設(shè)置，但是在內(nèi)部實(shí)現(xiàn)上還是會(huì)把時(shí)間轉(zhuǎn)成納秒去執(zhí)行，這里我們直接拿它和上面的awaitNanos(long nano