摘要：數(shù)據(jù)驅(qū)動應(yīng)該是從這種模式開始流行的。這種其實已經(jīng)非常趨向與數(shù)據(jù)驅(qū)動了?？梢钥吹綌?shù)據(jù)驅(qū)動的難點和關(guān)鍵點就是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計。數(shù)據(jù)驅(qū)動主要是處理模塊之間的一種邏輯。

數(shù)據(jù)驅(qū)動應(yīng)該是從flux/redux + react這種模式開始流行的。

他的背后不僅僅是數(shù)據(jù)驅(qū)動這么簡單，在復(fù)雜的系統(tǒng)中，我覺得它解決了一個很關(guān)鍵的問題就是模塊間的交互/通信。有很多文章拿他和mvc/mvvm去比較，我個人覺得沒有特別的可比性，因為解決的問題不同。

一個稍微復(fù)雜點的例子：

假如有這么一個頁面，我們按照以往模式開發(fā)，首先模塊化開發(fā)，拆分成A，B，C 三個模塊，然后每個模塊有自己的子模塊。

如果需求簡單還比較好解決，每個模塊中自己解決自己的邏輯，解耦的非常清晰。父子之間的關(guān)系也非常明確。

例如銷毀C模塊，會自動銷毀它的子模塊C1和C101。

模塊間的關(guān)系也很清晰，B1不會和B2有直接關(guān)系，他們之間需要通過B模塊去傳遞。同理，B模塊和A模塊也沒有直接關(guān)系，他們都需要通過外層頁面去處理關(guān)系。

但是假如有這么一個需求，A2的顯示和B2（用戶交互）以及C101（用戶交互）相關(guān)怎么辦。

按照這種模式，它的解決方案是：

B2如果發(fā)生改變，通知B模塊，B模塊在通知頁面，頁面調(diào)用A模塊和C模塊，C模塊調(diào)用C1，C1調(diào)用C101獲取C101的數(shù)據(jù)處理，頁面調(diào)用A模塊，A模塊再調(diào)用A2，再結(jié)合一下從C101獲取的數(shù)據(jù)，改變它的展示。

是不是看著很繞，從圖上看是這么個關(guān)系：

圖中僅僅顯示了其中一個復(fù)雜交互，假如我們再多兩個模塊間關(guān)聯(lián)的邏輯：

B1和B2模塊影響A2模塊(圖中黃線)

C1影響B1模塊(圖中白線)

如下圖：

3個復(fù)雜一點的交互，整個模塊間的通信已經(jīng)變成蜘蛛網(wǎng)了，重要的是，每一條關(guān)系線都需要開發(fā)者維護的，不僅影響開發(fā)效率，而且不好維護，容易引發(fā)bug，假如后期加新需求或者調(diào)整需求，開發(fā)成本都是比較高的。

可見，對于復(fù)雜的交互，或者模塊間關(guān)系復(fù)雜時，這種依賴父子關(guān)系的通信，是一個很大的障礙。

但是我們怎么辦，拒絕模塊化開發(fā)嗎？那樣頁面設(shè)計起來耦合度更大，更加不可維護。

首先一點，模塊化開發(fā)是一個不可逆的趨勢，然而在這種趨勢下，解決模塊化通信是一個非常重要的點。

在那個時候，我考慮最多的就是如何去解決模塊之間的通信，如何讓模塊之間交互更加輕松，模塊之間更加獨立。

當時考慮的一個方案是使用一個全局的event（全局的on和fire）。這樣模塊之間就不用依賴父子關(guān)系了。模塊和模塊間是可以之間交互的。

但是這樣會有一些弊端：

事件名稱如何定義，保證不重名

事件是否會重復(fù)的on

模塊和模塊之間會因為事件產(chǎn)生一些耦合

當交互特別復(fù)雜時，也會比較麻煩，還是上面的例子，B2通知C2改變后，C2還需要通知C101獲取一次數(shù)據(jù)，來確認改變

整體來看：

優(yōu)勢： 擺脫了模塊間父子層級關(guān)系，可以簡單的跨模塊通信

劣勢： 依然需要維護復(fù)雜的模塊間關(guān)系，只是可以繞過父子依賴

全局共享一個model + component模式。這種其實已經(jīng)非常趨向與數(shù)據(jù)驅(qū)動了。每個模塊都是共享全局的model，然后每個component都可以被全局獲取到到，里面的功能屬性可以直接被使用。

其實這種模式已經(jīng)比較理想，頁面上面的任何component都可以被直接調(diào)用到并且使用。

個人覺得缺點就是：
多了一個全局可調(diào)用component的功能。如果砍掉他可以實現(xiàn)完成數(shù)據(jù)驅(qū)動，如果模塊調(diào)用時，使用多了直接獲取component的功能，還是需要在模塊間維護好和其他模塊間的交互邏輯。

先看一個圖，我感覺可以很好的體現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動

提線木偶：他的特點就是每個動作都是，頭，手臂，腳，金箍棒都是由操作的人手決定的，頭和手臂直接沒有任何關(guān)系。

數(shù)據(jù)驅(qū)動也可以這么理解，頁面上面所以的展示都是由數(shù)據(jù)決定的，和頁面其他地方?jīng)]有任何關(guān)系。

再來看看上面那個例子如果加上數(shù)據(jù)驅(qū)動的設(shè)計思想。

頁面之間每個模塊，不用關(guān)心父子模塊之間的關(guān)系，每個獨立的模塊都是由一個全局的model決定。

回到上面那個麻煩的場景。當B2改變時，它會修改model中對應(yīng)的數(shù)據(jù)（效驗C101數(shù)據(jù)，結(jié)合B2的改變，修改A2的數(shù)據(jù)），然后A2的業(yè)務(wù)模塊跟進A2的數(shù)據(jù)改變。

這種設(shè)計的核心是每一個模塊的改變，全部都交給model處理。

然后model里面會和個個模塊一一對應(yīng)，每個模塊無需關(guān)注其他模塊的變化，只需要關(guān)注model里面對應(yīng)自己數(shù)據(jù)的變化即可。所以模塊間關(guān)系鏈條會顯得非常簡單。

重點在于，當交互邏輯不斷增加時，這個關(guān)系鏈條依然不會增加，因為模塊只和model里面對于的數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)。

當然，這種模式也無法去省略復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯，只是業(yè)務(wù)邏輯全部都會聚集在model中?？梢岳斫鉃轫撁嫔纤械牟僮鞫际菍?shù)據(jù)的操作。然后每個模塊只需要監(jiān)聽關(guān)注的數(shù)據(jù)改變即可，這個監(jiān)聽關(guān)系就是圖中唯一的一條關(guān)系線。

換一個理解，我們將直接的模塊和模塊直接的耦合關(guān)系全部轉(zhuǎn)移到了數(shù)據(jù)中去體現(xiàn)。而數(shù)據(jù)的維護是遠遠比模塊更好維護的。

還是上面頁面為例子：

model

var page = {
    a: {
        isShow: true,
        children: [{
            a1: {
                isShow: true
            }
        },
        {
            a2: {
                isShow: true
            }
        }]
    },
    b: {
        isShow: true,
        children: [{
            b1: {
                isShow: true
            }
        },
        {
            b2: {
                isShow: true
            }
        }]
    },
    c: {
        isShow: true,
        children: [{
            c1: {
                isShow: true,
                children: [{
                    c101: {
                        isShow: true
                    }
                }]
            }
        }]
    }
}

isShow 表示展示的意思。這個狀態(tài)對應(yīng)文章第一個圖片。

當數(shù)據(jù)改變時，例如model發(fā)生變化如下：

var page = {
    a: {
        isShow: true,
        children: [{
            a1: {
                isShow: true
            }
        },
        {
            a2: {
                isShow: false
            }
        }]
    },
    b: {
        isShow: true,
        children: [{
            b1: {
                isShow: true
            }
        },
        {
            b2: {
                isShow: false
            }
        }]
    },
    c: {
        isShow: true,
        children: [{
            c1: {
                isShow: false,
                children: [{
                    c101: {
                        isShow: true
                    }
                }]
            }
        }]
    }
}

對應(yīng)下面這樣：

換一個理解就是每一種數(shù)據(jù)狀態(tài)對應(yīng)一種頁面的展示狀態(tài)。頁面想展示成什么樣子，需要數(shù)據(jù)處理成什么樣子。數(shù)據(jù)是這個頁面的核心。

第一點數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的處理，因為數(shù)據(jù)決定了整個頁面的展示，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)開始的設(shè)計非常關(guān)鍵，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的可擴展性決定了頁面的可擴展性，如果開始數(shù)據(jù)模式不好，后期維護也會非常難受。

第二點是處理好模塊和數(shù)據(jù)中對應(yīng)的關(guān)系。

可以看到數(shù)據(jù)驅(qū)動的難點和關(guān)鍵點就是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計。而這個也是很考驗開發(fā)者能力的。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的好壞直接決定了后期業(yè)務(wù)開發(fā)的質(zhì)量。

文章開頭說了，從我的角度理解數(shù)據(jù)驅(qū)動這種模式和mvc并沒有什么競爭關(guān)系，在具體的實踐中，每一個模塊可以是一個mvc或者mvvm，模塊的內(nèi)部處理交給模塊自己，可以是mvc,或者單例也可以。數(shù)據(jù)驅(qū)動主要是處理模塊之間的一種邏輯。

那么為什么數(shù)據(jù)驅(qū)動和react這種結(jié)合的更加好了？因為react更進一步是講模塊內(nèi)部也實現(xiàn)一個數(shù)據(jù)驅(qū)動，模塊內(nèi)部的數(shù)據(jù)改變了，模塊的狀態(tài)會跟著改變。

http://tangguangyao.github.io/