摘要：受害者在銀行有一筆存款，通過(guò)對(duì)銀行的網(wǎng)站發(fā)送請(qǐng)求可以使把的存款轉(zhuǎn)到的賬號(hào)下。大多數(shù)情況下，該請(qǐng)求會(huì)失敗，因?yàn)樗蟮恼J(rèn)證信息。要抵御，關(guān)鍵在于在請(qǐng)求中放入黑客所不能偽造的信息，并且該信息不存在于之中。

受害者 Bob 在銀行有一筆存款，通過(guò)對(duì)銀行的網(wǎng)站發(fā)送請(qǐng)求 http://bank.example/withdraw?... 可以使 Bob 把 1000000 的存款轉(zhuǎn)到 bob2 的賬號(hào)下。通常情況下，該請(qǐng)求發(fā)送到網(wǎng)站后，服務(wù)器會(huì)先驗(yàn)證該請(qǐng)求是否來(lái)自一個(gè)合法的 session，并且該 session 的用戶(hù) Bob 已經(jīng)成功登陸。

黑客 Mallory 自己在該銀行也有賬戶(hù)，他知道上文中的 URL 可以把錢(qián)進(jìn)行轉(zhuǎn)帳操作。Mallory 可以自己發(fā)送一個(gè)請(qǐng)求給銀行：http://bank.example/withdraw?...。但是這個(gè)請(qǐng)求來(lái)自 Mallory 而非 Bob，他不能通過(guò)安全認(rèn)證，因此該請(qǐng)求不會(huì)起作用。

這時(shí)，Mallory 想到使用 CSRF 的攻擊方式，他先自己做一個(gè)網(wǎng)站，在網(wǎng)站中放入如下代碼： src=”http://bank.example/withdraw?... ”，并且通過(guò)廣告等誘使 Bob 來(lái)訪問(wèn)他的網(wǎng)站。當(dāng) Bob 訪問(wèn)該網(wǎng)站時(shí)，上述 url 就會(huì)從 Bob 的瀏覽器發(fā)向銀行，而這個(gè)請(qǐng)求會(huì)附帶 Bob 瀏覽器中的 cookie 一起發(fā)向銀行服務(wù)器。大多數(shù)情況下，該請(qǐng)求會(huì)失敗，因?yàn)樗?Bob 的認(rèn)證信息。但是，如果 Bob 當(dāng)時(shí)恰巧剛訪問(wèn)他的銀行后不久，他的瀏覽器與銀行網(wǎng)站之間的 session 尚未過(guò)期，瀏覽器的 cookie 之中含有 Bob 的認(rèn)證信息。這時(shí)，悲劇發(fā)生了，這個(gè) url 請(qǐng)求就會(huì)得到響應(yīng)，錢(qián)將從 Bob 的賬號(hào)轉(zhuǎn)移到 Mallory 的賬號(hào)，而 Bob 當(dāng)時(shí)毫不知情。等以后 Bob 發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)錢(qián)少了，即使他去銀行查詢(xún)?nèi)罩?，他也只能發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一個(gè)來(lái)自于他本人的合法請(qǐng)求轉(zhuǎn)移了資金，沒(méi)有任何被攻擊的痕跡。而 Mallory 則可以拿到錢(qián)后逍遙法外。

   目前防御 CSRF 攻擊主要有三種策略：
   驗(yàn)證 HTTP Referer 字段；
   在請(qǐng)求地址中添加 token 并驗(yàn)證；
   在 HTTP 頭中自定義屬性并驗(yàn)證。

（1）驗(yàn)證 HTTP Referer 字段

根據(jù) HTTP 協(xié)議，在 HTTP 頭中有一個(gè)字段叫 Referer，它記錄了該 HTTP 請(qǐng)求的來(lái)源地址。在通常情況下，訪問(wèn)一個(gè)安全受限頁(yè)面的請(qǐng)求來(lái)自于同一個(gè)網(wǎng)站，比如需要訪問(wèn) http://bank.example/withdraw?...，用戶(hù)必須先登陸 bank.example，然后通過(guò)點(diǎn)擊頁(yè)面上的按鈕來(lái)觸發(fā)轉(zhuǎn)賬事件。這時(shí)，該轉(zhuǎn)帳請(qǐng)求的 Referer 值就會(huì)是轉(zhuǎn)賬按鈕所在的頁(yè)面的 URL，通常是以 bank.example 域名開(kāi)頭的地址。而如果黑客要對(duì)銀行網(wǎng)站實(shí)施 CSRF 攻擊，他只能在他自己的網(wǎng)站構(gòu)造請(qǐng)求，當(dāng)用戶(hù)通過(guò)黑客的網(wǎng)站發(fā)送請(qǐng)求到銀行時(shí)，該請(qǐng)求的 Referer 是指向黑客自己的網(wǎng)站。因此，要防御 CSRF 攻擊，銀行網(wǎng)站只需要對(duì)于每一個(gè)轉(zhuǎn)賬請(qǐng)求驗(yàn)證其 Referer 值，如果是以 bank.example 開(kāi)頭的域名，則說(shuō)明該請(qǐng)求是來(lái)自銀行網(wǎng)站自己的請(qǐng)求，是合法的。如果 Referer 是其他網(wǎng)站的話(huà)，則有可能是黑客的 CSRF 攻擊，拒絕該請(qǐng)求。

這種方法的顯而易見(jiàn)的好處就是簡(jiǎn)單易行，網(wǎng)站的普通開(kāi)發(fā)人員不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后給所有安全敏感的請(qǐng)求統(tǒng)一增加一個(gè)攔截器來(lái)檢查 Referer 的值就可以。特別是對(duì)于當(dāng)前現(xiàn)有的系統(tǒng)，不需要改變當(dāng)前系統(tǒng)的任何已有代碼和邏輯，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，非常便捷。

然而，這種方法并非萬(wàn)無(wú)一失。Referer 的值是由瀏覽器提供的，雖然 HTTP 協(xié)議上有明確的要求，但是每個(gè)瀏覽器對(duì)于 Referer 的具體實(shí)現(xiàn)可能有差別，并不能保證瀏覽器自身沒(méi)有安全漏洞。使用驗(yàn)證 Referer 值的方法，就是把安全性都依賴(lài)于第三方（即瀏覽器）來(lái)保障，從理論上來(lái)講，這樣并不安全。事實(shí)上，對(duì)于某些瀏覽器，比如 IE6 或 FF2，目前已經(jīng)有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 網(wǎng)站支持 IE6 瀏覽器，黑客完全可以把用戶(hù)瀏覽器的 Referer 值設(shè)為以 bank.example 域名開(kāi)頭的地址，這樣就可以通過(guò)驗(yàn)證，從而進(jìn)行 CSRF 攻擊。

即便是使用最新的瀏覽器，黑客無(wú)法篡改 Referer 值，這種方法仍然有問(wèn)題。因?yàn)?Referer 值會(huì)記錄下用戶(hù)的訪問(wèn)來(lái)源，有些用戶(hù)認(rèn)為這樣會(huì)侵犯到他們自己的隱私權(quán)，特別是有些組織擔(dān)心 Referer 值會(huì)把組織內(nèi)網(wǎng)中的某些信息泄露到外網(wǎng)中。因此，用戶(hù)自己可以設(shè)置瀏覽器使其在發(fā)送請(qǐng)求時(shí)不再提供 Referer。當(dāng)他們正常訪問(wèn)銀行網(wǎng)站時(shí)，網(wǎng)站會(huì)因?yàn)檎?qǐng)求沒(méi)有 Referer 值而認(rèn)為是 CSRF 攻擊，拒絕合法用戶(hù)的訪問(wèn)。

  （2）在請(qǐng)求地址中添加 token 并驗(yàn)證

CSRF 攻擊之所以能夠成功，是因?yàn)楹诳涂梢酝耆珎卧煊脩?hù)的請(qǐng)求，該請(qǐng)求中所有的用戶(hù)驗(yàn)證信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道這些驗(yàn)證信息的情況下直接利用用戶(hù)自己的 cookie 來(lái)通過(guò)安全驗(yàn)證。要抵御 CSRF，關(guān)鍵在于在請(qǐng)求中放入黑客所不能偽造的信息，并且該信息不存在于 cookie 之中?？梢栽?HTTP 請(qǐng)求中以參數(shù)的形式加入一個(gè)隨機(jī)產(chǎn)生的 token，并在服務(wù)器端建立一個(gè)攔截器來(lái)驗(yàn)證這個(gè) token，如果請(qǐng)求中沒(méi)有 token 或者 token 內(nèi)容不正確，則認(rèn)為可能是 CSRF 攻擊而拒絕該請(qǐng)求。

這種方法要比檢查 Referer 要安全一些，token 可以在用戶(hù)登陸后產(chǎn)生并放于 session 之中，然后在每次請(qǐng)求時(shí)把 token 從 session 中拿出，與請(qǐng)求中的 token 進(jìn)行比對(duì)，但這種方法的難點(diǎn)在于如何把 token 以參數(shù)的形式加入請(qǐng)求。對(duì)于 GET 請(qǐng)求，token 將附在請(qǐng)求地址之后，這樣 URL 就變成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而對(duì)于 POST 請(qǐng)求來(lái)說(shuō)，要在 form 的最后加上 ，這樣就把 token 以參數(shù)的形式加入請(qǐng)求了。但是，在一個(gè)網(wǎng)站中，可以接受請(qǐng)求的地方非常多，要對(duì)于每一個(gè)請(qǐng)求都加上 token 是很麻煩的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次頁(yè)面加載時(shí)，使用 JavaScript 遍歷整個(gè) dom 樹(shù)，對(duì)于 dom 中所有的 a 和 form 標(biāo)簽后加入 token。這樣可以解決大部分的請(qǐng)求，但是對(duì)于在頁(yè)面加載之后動(dòng)態(tài)生成的 html 代碼，這種方法就沒(méi)有作用，還需要程序員在編碼時(shí)手動(dòng)添加 token。

該方法還有一個(gè)缺點(diǎn)是難以保證 token 本身的安全。特別是在一些論壇之類(lèi)支持用戶(hù)自己發(fā)表內(nèi)容的網(wǎng)站，黑客可以在上面發(fā)布自己個(gè)人網(wǎng)站的地址。由于系統(tǒng)也會(huì)在這個(gè)地址后面加上 token，黑客可以在自己的網(wǎng)站上得到這個(gè) token，并馬上就可以發(fā)動(dòng) CSRF 攻擊。為了避免這一點(diǎn)，系統(tǒng)可以在添加 token 的時(shí)候增加一個(gè)判斷，如果這個(gè)鏈接是鏈到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外網(wǎng)則不加。不過(guò)，即使這個(gè) csrftoken 不以參數(shù)的形式附加在請(qǐng)求之中，黑客的網(wǎng)站也同樣可以通過(guò) Referer 來(lái)得到這個(gè) token 值以發(fā)動(dòng) CSRF 攻擊。這也是一些用戶(hù)喜歡手動(dòng)關(guān)閉瀏覽器 Referer 功能的原因。

  （3）在 HTTP 頭中自定義屬性并驗(yàn)證

這種方法也是使用 token 并進(jìn)行驗(yàn)證，和上一種方法不同的是，這里并不是把 token 以參數(shù)的形式置于 HTTP 請(qǐng)求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性里。通過(guò) XMLHttpRequest 這個(gè)類(lèi)，可以一次性給所有該類(lèi)請(qǐng)求加上 csrftoken 這個(gè) HTTP 頭屬性，并把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請(qǐng)求中加入 token 的不便，同時(shí)，通過(guò) XMLHttpRequest 請(qǐng)求的地址不會(huì)被記錄到瀏覽器的地址欄，也不用擔(dān)心 token 會(huì)透過(guò) Referer 泄露到其他網(wǎng)站中去。

然而這種方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 請(qǐng)求通常用于 Ajax 方法中對(duì)于頁(yè)面局部的異步刷新，并非所有的請(qǐng)求都適合用這個(gè)類(lèi)來(lái)發(fā)起，而且通過(guò)該類(lèi)請(qǐng)求得到的頁(yè)面不能被瀏覽器所記錄下，從而進(jìn)行前進(jìn)，后退，刷新，收藏等操作，給用戶(hù)帶來(lái)不便。另外，對(duì)于沒(méi)有進(jìn)行 CSRF 防護(hù)的遺留系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，要采用這種方法來(lái)進(jìn)行防護(hù)，要把所有請(qǐng)求都改為 XMLHttpRequest 請(qǐng)求，這樣幾乎是要重寫(xiě)整個(gè)網(wǎng)站，這代價(jià)無(wú)疑是不能接受的。

參考：http://blog.csdn.net/stpeace/...