摘要：今天，我們挑選了國內(nèi)主流的三家音視頻轉(zhuǎn)碼服務(wù)提供商阿里云騰訊云七牛云，進(jìn)行橫向測評，從產(chǎn)品功能轉(zhuǎn)碼性能控制臺及文檔售后支持服務(wù)可用性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)六個(gè)方面，逐一進(jìn)行客觀的對比說明，希望給予正在技術(shù)選型中的開發(fā)者一些參考。

摘要： 隨著大量視頻產(chǎn)生，怎樣才能夠高效精準(zhǔn)地對視頻進(jìn)行云端轉(zhuǎn)碼和處理，來適配多終端展示需求和應(yīng)對復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)情況，是我們視頻行業(yè)開發(fā)人員工作的重中之重。作為從業(yè)者，我們會經(jīng)常接觸各大云轉(zhuǎn)碼服務(wù)商，對音視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)也有一定的理解。

點(diǎn)此查看原文：http://click.aliyun.com/m/42851/

隨著大量視頻產(chǎn)生，怎樣才能夠高效精準(zhǔn)地對視頻進(jìn)行云端轉(zhuǎn)碼和處理，來適配多終端展示需求和應(yīng)對復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)情況，是我們視頻行業(yè)開發(fā)人員工作的重中之重。作為從業(yè)者，我們會經(jīng)常接觸各大云轉(zhuǎn)碼服務(wù)商，對音視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)也有一定的理解。今天，我們挑選了國內(nèi)主流的三家音視頻轉(zhuǎn)碼服務(wù)提供商：阿里云、騰訊云、七牛云，進(jìn)行橫向測評，從產(chǎn)品功能、轉(zhuǎn)碼性能、控制臺及API文檔、售后支持、服務(wù)可用性、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)六個(gè)方面，逐一進(jìn)行客觀的對比說明，希望給予正在技術(shù)選型中的開發(fā)者一些參考。

一、產(chǎn)品功能

對視頻平臺而言，有視頻采集、編輯、上傳、轉(zhuǎn)碼、媒資管理、分發(fā)、播放眾多鏈路環(huán)節(jié)。在轉(zhuǎn)碼這一環(huán)，選擇技術(shù)實(shí)力強(qiáng)大和產(chǎn)品功能豐富的云服務(wù)商，可以省去自研的時(shí)間和成本，更專注于業(yè)務(wù)和產(chǎn)品本身的打磨。在選擇中，功能完整度是十分重要的考量標(biāo)準(zhǔn)。我們從阿里云、騰訊云、七牛云官網(wǎng)上音視頻轉(zhuǎn)碼產(chǎn)品頁面及相關(guān)公開文檔中獲取了功能信息，如下圖所示：

從產(chǎn)品功能對比中可以看出，各視頻云產(chǎn)品在轉(zhuǎn)碼的基本功能上大同小異，基本可以滿足當(dāng)前市場上的常見需求。從功能完整度來看，阿里云的倍速轉(zhuǎn)碼、窄帶高清和畫質(zhì)修復(fù)技術(shù)三個(gè)特色功能，明顯與另兩家拉開差距。在邊轉(zhuǎn)邊播功能中，七牛云則更靈活，支持用戶自定義是否存儲轉(zhuǎn)碼輸出文件。接入難度上，七牛云不支持自動觸發(fā)工作流轉(zhuǎn)碼，只能通過API調(diào)用，對開發(fā)者的技術(shù)水平有一定要求。騰訊云則功能最少，也并沒有亮點(diǎn)技術(shù)。

需要特殊說明的是，我們發(fā)現(xiàn)，在騰訊云官網(wǎng)對于H.265的支持前后有出入。
在產(chǎn)品頁的宣傳是這樣的 https://cloud.tencent.com/pro...

實(shí)際是這樣的https://cloud.tencent.com/doc...

綜上所述，產(chǎn)品功能角度看，阿里云最優(yōu)，七牛云次之，騰訊云最差。

二、轉(zhuǎn)碼性能

了解轉(zhuǎn)碼的視頻行業(yè)開發(fā)者都知道，評價(jià)轉(zhuǎn)碼性能優(yōu)劣的三個(gè)指標(biāo)是速度、碼率、畫質(zhì)，我們從這三個(gè)方面來展開測評。

1. 轉(zhuǎn)碼速度
轉(zhuǎn)碼速度的定義為1分鐘的視頻，在幾分鐘轉(zhuǎn)碼完成。
使用相同視頻，相同參數(shù)的轉(zhuǎn)碼模板，在同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，測試72（18個(gè)視頻*4個(gè)模板）組轉(zhuǎn)碼數(shù)據(jù)，結(jié)論如下：

轉(zhuǎn)碼速度七牛云最快，阿里云其次，騰訊云最慢。對輸出視頻分析發(fā)現(xiàn)七牛云默認(rèn)配置轉(zhuǎn)碼preset的檔位是faster，阿里云/騰訊云設(shè)置為medium，faster比medium低2檔，但這個(gè)參數(shù)會影響視頻畫質(zhì)，建議根據(jù)自己實(shí)際的需求配置（效率優(yōu)先/畫質(zhì)優(yōu)先）。
轉(zhuǎn)碼速度角度：七牛云>阿里云>騰訊云

2. 視頻碼率

使用相同視頻，相同參數(shù)的轉(zhuǎn)碼模板，阿里云開啟窄帶高清選項(xiàng)（騰訊云和七牛云不支持），在同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，測試64（16個(gè)視頻*4個(gè)模板）組轉(zhuǎn)碼數(shù)據(jù)，結(jié)論如下：

七牛云和騰訊云的碼率無差異；阿里云窄帶高清轉(zhuǎn)碼碼率比七牛云、騰訊云碼率平均低31.35%，文件大小平均小28.98%。
視頻碼率角度：阿里云>七牛云=騰訊云

3. 視頻畫質(zhì)

選取轉(zhuǎn)碼速度測試中的10組視頻，找19個(gè)人參與測試，選出主觀感受最差的視頻，結(jié)論如下：

七牛云畫質(zhì)明顯比阿里云差，騰訊云畫質(zhì)略差于阿里云；動漫類視頻，三家差異不大，綜藝類視頻則七牛云明顯較差。
視頻畫質(zhì)角度：阿里云>騰訊云>七牛云

所以在性能這一環(huán)節(jié)，阿里云實(shí)力比較均衡，表現(xiàn)最優(yōu)，騰訊云和七牛云一個(gè)是速度較差，一個(gè)是畫質(zhì)最差。

三、控制臺及API文檔

進(jìn)入到接入及操作層面，開發(fā)者更在意的是控制臺的友好度與接入便捷度。我們對比了三家的控制臺及API文檔后，得出如下結(jié)論：

七牛云控制臺非常簡陋，僅支持最基本的數(shù)據(jù)查詢，需要通過API實(shí)現(xiàn)視頻轉(zhuǎn)碼。僅提供API接口文檔，缺乏場景化文檔，對接入者的技術(shù)能力有一定要求；

阿里云控制臺支持大部分功能配置，比如：自定義轉(zhuǎn)碼模板，水印模板，工作流等，能夠達(dá)到零代碼快速接入。提供API文檔和少量場景文檔，但文檔較多，場景不完全，部分功能找不到文檔；

騰訊云控制臺交互體驗(yàn)最好，但功能太封閉，不支持自定義，可用性不高。提供API文檔和場景文檔，對每個(gè)功能和概念都有詳細(xì)說明。

四、售后支持

阿里云控制臺支持自定義配置，接入過程中未提交工單；
七牛云工單回復(fù)較快，能夠解決問題；
騰訊云工單回復(fù)較快，但售后對視頻云產(chǎn)品不了解，答非所問。

五、服務(wù)可用性

在選擇云平臺來支撐業(yè)務(wù)的時(shí)候，通常我們也會對服務(wù)等級協(xié)議SLA進(jìn)行對比，這點(diǎn)考量了云平臺服務(wù)可用性的承諾。我們從三家平臺官網(wǎng)得知，在視頻轉(zhuǎn)碼服務(wù)中，只有阿里云承諾99.9%的服務(wù)可用性，并支持自動賠付，騰訊云與七牛云官網(wǎng)暫時(shí)未見關(guān)于該服務(wù)可用性的承諾。

六、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

云服務(wù)的價(jià)格已經(jīng)趨于透明，我們可以從官方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中看到，按量付費(fèi)模式下，七牛云價(jià)格最底，阿里云和騰訊云價(jià)格一致。

另外，七牛云和阿里云每月都會提供一定時(shí)長的免費(fèi)額度，騰訊云不提供免費(fèi)額度。同時(shí)，阿里云推出了號稱最低3.5折的套餐包，可供用戶按需購買：
https://help.aliyun.com/docum...

所以從收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上來看，七牛云價(jià)格最低，阿里云的計(jì)費(fèi)方式最為靈活。

總體而言，這三家主流平臺都已經(jīng)具備相當(dāng)雄厚的企業(yè)背景和技術(shù)實(shí)力，可以滿足絕大部分市場需求，在以上六個(gè)測評方面也是各有千秋。相對而言，阿里云對于音視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)的理解更加深入，產(chǎn)品功能和支持上也更為完整，并且具備一定的價(jià)格優(yōu)勢。作為視頻行業(yè)從業(yè)者的我們，究竟該選擇哪家視頻轉(zhuǎn)碼解決方案提供商，還是需要結(jié)合其特點(diǎn)和自身的需求來看，希望通過這篇測評，給同行們帶來一點(diǎn)幫助。