摘要：組件的性能優(yōu)化高德納我們應(yīng)該忘記忽略很小的性能優(yōu)化，可以說的情況下，過早的優(yōu)化是萬惡之源，而我們應(yīng)該關(guān)心對性能影響最關(guān)鍵的另外的代碼。對多個組件的性能優(yōu)化當一個組件被裝載更新和卸載時，組件的一序列生命周期函數(shù)會被調(diào)用。

高德納:    "我們應(yīng)該忘記忽略很小的性能優(yōu)化，可以說97%的情況下，過早的優(yōu)化是萬惡之源，
而我們應(yīng)該關(guān)心對性能影響最關(guān)鍵的另外3%的代碼。"

不要將性能優(yōu)化的精力浪費在對整體性能提高不大的代碼上，而對性能有關(guān)鍵影響的部分，

優(yōu)化并不嫌早。因為，對性能影響最關(guān)鍵的部分，往往涉及解決方案核心，決定整體的架構(gòu)，
將來要改變的時候牽扯更大。

React利用Virtual DOM來提升渲染性能，雖然每一次頁面更新都是最組件的從新渲染，

但是并不是將之前的渲染內(nèi)容全部拋棄重來，借助Virtual DOM，React能夠計算出對DOM
樹的最少修改，這就是React默認情況下渲染都很迅速的秘訣；

不過，雖然Virtual DOM能夠?qū)⒚看蜠OM操作量減少到最小，但，計算和比較Virtual DOM依然是一個復(fù)雜的過程；

當然，如果能夠在開始計算Virtual DOM之前就判斷渲染的結(jié)果不會有變化，那么就可以不進行Virtual DOM計算和比較，速度就會更快。

既然可以對組件在開始計算Virtual DOM之前判斷渲染結(jié)果不會有變化時，阻止渲染的進行，
從而提升性能，那么我們自然想到使用shouldComponentUpdate(nextProp,nextState)

shouldComponentUpdate函數(shù)在render函數(shù)之前調(diào)用，決定“什么時候不需要從新渲染”；

即返回一個布爾值，決定更新是否進行下去，默認返回true，若返回false則中斷更新；

shouldComponentUpdate(nextProp,nextState){

    return (nextProp.completed !== this.props.completed) ||
        (nextProp.text !== this.props.text)
}

其中nextProps為此次更新傳入的props，對于這個組件，影響渲染內(nèi)容的prop只有completed和text，
只要確保這兩個prop沒有變化，shouldComponentUpdate就可以返回false阻止沒必要的更新

但是，上述的比較只是‘淺層比較’，如果類型是基本類型，只要值相同，那么“淺層比較”
也會認為二者相同：

那，如果prop的類型是復(fù)雜的對象怎么辦？

對于復(fù)雜對象，‘淺層比較’的方式只看這兩個prop是不是同一個對象的引用，如果不是，哪怕
對象中的內(nèi)容完全一樣也會認為是不同的兩個prop。

那么使用“深層比較”：但對對象的結(jié)構(gòu)是無法預(yù)知的，如果遞歸對每個字段都進行“深層比較”，
不光會讓代碼更加復(fù)雜，也可能會造成性能問題。

所以，要想判斷前后的對象類型的prop是相同的，就必須要保證prop是指向同一個JavaScript對象：

要避免使用上面的傳入方式，應(yīng)為每次渲染都會重新創(chuàng)建{color: "red"}對象，引用地址每次都不同，將導(dǎo)致每次的styleProp都不同。

const footStyle = {color: "red"};//確保這個初始化只執(zhí)行一次，不要放在render函數(shù)中

使用‘單例模式’確保傳入的styleProp指向同一個對象

如果是函數(shù)呢？

 onToggleTodo(item.id)}/>

應(yīng)該避免使用上面的函數(shù)傳遞模式，因為這里賦值的是一個匿名函數(shù)，而且是在賦值的時候產(chǎn)生的，也就是說
每次渲染都會產(chǎn)生一個新的函數(shù)，這就是問題所在。

如果要傳遞的prop很多呢？

恩~~用React-Redux的話，有對shouldComponentUpdate的默認實現(xiàn)。

當一個React組件被裝載、更新和卸載時，組件的一序列生命周期函數(shù)會被調(diào)用。不過，這些生命周期函數(shù)是針對一個
特定的React組件函數(shù)，在一個應(yīng)用中，從上而下有很多React組件組合起來，它們之間的渲染過程要更加復(fù)雜。

同樣一個組件的渲染過程也要考慮三個過程：裝載階段、更新階段、卸載階段

對于裝載階段，組件無論如何都要徹底渲染一次，從這個React組件往下的所有子組件，都要經(jīng)歷一遍React組件的裝載生命
周期，所以并沒有多少優(yōu)化的事情可做。

對于卸載階段，只有一個生命周期函數(shù)componentWillUnmount,這個函數(shù)只是清理componentDidMount添加的事件處理監(jiān)聽等收尾工作，
所以，也沒有什么可優(yōu)化的空間；

在組件更新過程，會構(gòu)建更新Virtual DOM，并將其與之前的Virtual DOM進行比較，從而找出不同之處，使用最少的DOM操作進行更新

調(diào)和過程：即React更新中對Virtual DOM找不同的過程，通常對比兩個N個節(jié)點的樹形結(jié)構(gòu)的算法，時間復(fù)雜度是O(n*3),如果直接
使用默認對比，節(jié)點過多的話，需要操作的數(shù)量太多，而React不可能采用這種算法；

React實際采用的算法時間復(fù)雜度是O(N)(時間復(fù)雜度只是對一個算法最好和最差情況下需要的指令操作數(shù)量級的估量)

React的Reconciliation算法并不復(fù)雜，首先檢查兩個樹形的根節(jié)點的類型是否相同，根據(jù)相同或者不同有不同的處理方式：

節(jié)點類型不同的情況

如果樹形節(jié)點的類型不相同，那就意味著改動很大，直接認為原來的那個樹形結(jié)構(gòu)已經(jīng)沒用，可以扔掉，需要從新構(gòu)建DOM樹，
原有的樹形上的React組件便會經(jīng)歷“卸載”的生命周期；

也就是說，對于Virtual DOM樹這是一個“更新”過程，但是卻可能引發(fā)這個樹結(jié)構(gòu)上某些組件的“裝載”和“卸載”過程
如：
更新前

我們想要更新成這樣：

>1. 那么在作比較的時候，一看根節(jié)點原來是div，新的是span，類型就不一樣了，那么這個算法就廢棄之前的div包括里面的所有子節(jié)點，
  從新構(gòu)建一個span節(jié)點和子節(jié)點；
  
>2. 很明顯因為根節(jié)點不同就將所有的子節(jié)點從新構(gòu)建，這很浪費，但是為了避免O(N*3)的時間復(fù)雜度，React這能選擇這種比較簡單、快捷的方法；
  
>3. 所以，作為開發(fā)者，我們一定要避免上面的浪費的情景出現(xiàn)

節(jié)點類型相同的情況

如果兩個節(jié)點類型相同時，對于DOM元素，React會保留節(jié)點對應(yīng)的DOM元素，只對其節(jié)點的屬性和內(nèi)容做對比，然后只修改更新的部分；

節(jié)點類型相同時，對于React組件類型，React做得是根據(jù)新節(jié)點的props去更新節(jié)點的組件實例，引發(fā)組件的更新過程；

在處理完根節(jié)點對比后，React的算法會對根節(jié)點的每一個子節(jié)點重復(fù)一樣的操作

多個相同子組件的情況

如果最初組件狀態(tài)為：

更新后為：

那么React會創(chuàng)建一個新的TodoItem組件實例，而前兩個則進行正常的更新過程但是，如果更新后為：

（這將暴露一個問題）理想處理方式是，創(chuàng)建一個新的TodoItem組件實例放在第一位，后兩個進入自然更新過程
但是要讓react按照這種方式，就必須找兩個子組件的不同之處，而現(xiàn)有計算兩個序列差異的算法時間是O(N*2),顯然則
不適合對性能要求很高的場景，所以React選擇了一個看起來很傻的辦法，即挨個比較每個子組件；

React首先認為把text為First的組件的text改為Zero,Second的改為First，最后創(chuàng)建一個text為Second的組件，這樣便會破原有的兩個組件完成一個更新過程，并創(chuàng)建一個text為Second的新組件

這顯然是一個浪費，React也意到，并提供了方克服，不過需要開發(fā)人員提供一點幫助，這就是key

Key的使用

key屬性可以明確的告訴React每個組件的唯一標識

如果最初組件狀態(tài)為：

更新后為：

因為有唯一標識key,React可以根據(jù)key值，知道現(xiàn)在的第二和第三個組件就是之前的第一和第二個，便用原來的props啟動更新過程，
這樣shouldComponentUpdate就會發(fā)生作用，避免無謂的更新；

注意：因為作為組件的唯一標識，所以key必須唯一，且不可變

下面的代碼是錯誤的例子：

    todos.map((item,index) => {
            
        })

使用數(shù)組下標作為key值，看起來唯一，但不穩(wěn)定，因為隨著todos數(shù)組值的不同，同樣一個組件實例在不同的更新過程中數(shù)組的下標完全可能不同，
把下標當做可以就會讓React亂套，記住key不僅要唯一還要確保穩(wěn)定不可變

需要注意：雖然key是一個prop，但是接受key的組件不能讀取key的值，因為key和ref是React保留的兩個特殊prop，并沒有預(yù)期讓組將直接訪問。