摘要：的源碼在文件中這是一種快速匹配的方式，等價(jià)于，這種快速的方式僅當(dāng)匹配成功，并不會(huì)去優(yōu)先檢查，所以文檔中有誤。除了類聲明里指定外基本都是由直接構(gòu)造的。繼續(xù)往下看顯然，這邊才是獲得的地方，為了讓檢查流程走到這里，定義的類要指明。

通過(guò)內(nèi)建方法 isinstance(object, classinfo) 可以判斷一個(gè)對(duì)象是否是某個(gè)類的實(shí)例。但你是否想過(guò)關(guān)于鴨子協(xié)議的對(duì)象是如何進(jìn)行判斷的呢？ 比如 list 類的父類是繼 object 類的，但通過(guò) isinstance([], typing.Iterable) 返回的卻是真，難道 list 是可迭代的子類？學(xué)過(guò)Python的面向?qū)ο髴?yīng)該知道，list的基類是object的。

根據(jù) PEP 3119 的描述中得知實(shí)例的檢查是允許重載的：

The primary mechanism proposed here is to allow overloading the built-in functions isinstance() and issubclass(). The overloading works as follows: The call isinstance(x, C) first checks whether C.__instancecheck__ exists, and if so, calls C.__instancecheck__(x) instead of its normal implementation.

這段話的意思是，當(dāng)調(diào)用 isinstance(x, C) 進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，會(huì)優(yōu)先檢查是否存在 C.__instancecheck__ ，如果存在則調(diào)用 C.__instancecheck__(x) ，返回的結(jié)果便是實(shí)例檢測(cè)的結(jié)果，默認(rèn)的判斷方式就沒(méi)有了。

這種方式有助于我們來(lái)檢查鴨子類型，我用代碼測(cè)了一下。

class Sizeable(object):
    def __instancecheck__(cls, instance):
        print("__instancecheck__ call")
        return hasattr(instance, "__len__")

class B(object):
    pass

b = B()
print(isinstance(b, Sizeable)) # output:False

只打印了 False，并且 __instancecheck__ 沒(méi)有調(diào)用。 這是怎么回事?？梢?jiàn)文檔描述并不清楚。打破砂鍋問(wèn)到底的原則我從源碼中觀察 isinstance 的檢測(cè)過(guò)程。

這部分的內(nèi)容可能比較難，如果讀者覺(jué)得閱讀有難度可以跳過(guò)，直接看結(jié)論。isinstance 的源碼在 abstract.c 文件中：

[abstract.c]
int
PyObject_IsInstance(PyObject *inst, PyObject *cls)
{
    _Py_IDENTIFIER(__instancecheck__);
    PyObject *checker;

    /* Quick test for an exact match */
    if (Py_TYPE(inst) == (PyTypeObject *)cls)
        return 1;
    ....
}

Py_TYPE(inst) == (PyTypeObject *)cls 這是一種快速匹配的方式，等價(jià)于 type(inst) is cls ，這種快速的方式僅當(dāng) inst = cls() 匹配成功，并不會(huì)去優(yōu)先檢查 __instancecheck__ ，所以文檔中有誤。繼續(xù)向下看源碼：

    /* We know what type"s __instancecheck__ does. */
    if (PyType_CheckExact(cls)) {
        return recursive_isinstance(inst, cls);
    }

展開(kāi)宏 PyType_CheckExact :

[object.h]
#define PyType_CheckExact(op) (Py_TYPE(op) == &PyType_Type)

也就是說(shuō) cls 是由 type 直接構(gòu)造出來(lái)的類，則判斷語(yǔ)言成立。除了類聲明里指定 metaclass 外基本都是由 type 直接構(gòu)造的。從測(cè)試代碼中得知判斷成立，進(jìn)入 recursive_isinstance。但是這個(gè)函數(shù)里面我卻沒(méi)找到有關(guān) __instancecheck__ 的代碼，recursive_isinstance 的判斷邏輯大致是:

def recursive_isinstance(inst, cls):
    return pyType_IsSubtype(inst, cls)

def pyType_IsSubtype(a, b):
    for mro in a.__class__.__mro__:
        if mro is b:
            return True
    return False

是從 __mro__ 繼承順序來(lái)判斷的，__mro__ 是一個(gè)元組，它表示類的繼承順序，這個(gè)元組的中類的順序也決定了屬性查找順序?；氐?PyObject_IsInstance 函數(shù)往下看：

if (PyTuple_Check(cls)) {
    ...
}

這是當(dāng) instance(x, C) 第二個(gè)參數(shù)是元組的情況，里面的處理方式是遞歸調(diào)用 PyObject_IsInstance(inst, item) 。繼續(xù)往下看：

checker = _PyObject_LookupSpecial(cls, &PyId___instancecheck__);
if (checker != NULL) {
    res = PyObject_CallFunctionObjArgs(checker, inst, NULL);
    ok = PyObject_IsTrue(res);
    return ok;
}

顯然，這邊才是獲得 __instancecheck__ 的地方，為了讓檢查流程走到這里，定義的類要指明 metaclass 。剩下就是跟蹤下 _PyObject_LookupSpecial 就可以了：

[typeobject.c]
PyObject *
_PyObject_LookupSpecial(PyObject *self, _Py_Identifier *attrid)
{
    PyObject *res;

    res = _PyType_LookupId(Py_TYPE(self), attrid);
    // 有回調(diào)的話處理回調(diào)
    // ...
    return res;
}

取的是 Py_TYPE(self) ，也就是說(shuō)指定的 metaclass 里面需要定義 __instancecheck__ ，獲得該屬性后，通過(guò) PyObject_CallFunctionObjArgs 調(diào)用，調(diào)用的內(nèi)容才是用戶自定義的重載方法。

至此，isinstance 的檢測(cè)過(guò)程基本清晰了，為了便于理解，也得益于python很強(qiáng)的自解釋能力，我用python代碼來(lái)簡(jiǎn)化 isinstance 的過(guò)程:

def _isinstance(x, C):
    # 快速匹配
    if type(x) is C:
        return True

    # 如果是由元類 type 直接構(gòu)造的類
    if type(C) is type:
        return C in x.__class__.__mro__

    # 如果第二個(gè)參數(shù)是元組, 則遞歸調(diào)用
    if type(C) is tuple:
        for item in C:
            r = _isinstance(x, item)
            if r:
                return r

    # 用戶自定義檢測(cè)規(guī)則
    if hasattr(C, "__instancecheck__"):
        return C.__instancecheck__(x)

    # 默認(rèn)行為
    return C in x.__class__.__mro__

判斷的過(guò)程中有5個(gè)步驟，而用戶自定義的 __instancecheck__ 則比較靠后，這個(gè)檢測(cè)過(guò)程主要還是以默認(rèn)的行為來(lái)進(jìn)行的，用戶行為并不優(yōu)先。

因此，要想重載 isinstance(x, C) ，讓用戶能自定義判斷結(jié)果，就需要滿足以下條件：

x 對(duì)象不能是由 C 直接實(shí)例化；

C 類指定 metaclass ；

指定的 metaclass 類中定義了 __instancecheck__ 。

滿足這些條件后，比如對(duì)鴨子協(xié)議如何判斷就比較清楚了：

class MetaSizeable(type):
    def __instancecheck__(cls, instance):
        print("__instancecheck__ call")
        return hasattr(instance, "__len__")

class Sizeable(metaclass=MetaSizeable):
    pass

class B(object):
    pass

b = B()
print(isinstance(b, Sizeable))  # output: False
print(isinstance([], Sizeable)) # output: True

customizing-instance-and-subclass-checks

class.__mro__